A Steaua és az FCSB bonyolult, évtizedek óta húzódó

jogi és sportpolitikai vitájának története

A napokban újra napirendre került a Steaua elnevezés használata körüli jogi vita. Miután a Legfelsőbb Bíróság és Ítélőszék a hadsereg sportegyesülete javára döntött, az FCSB az európai márkanévbejegyzési fórumon sem tudta a maga javára billenteni a mérleget. A fejlemények nyomán a jelenleg a 2. ligás mezőnyben tag CSA Steaua jogásza azt követelte a Román Labdarúgó Szövetségtől (FRF), hogy a FCSB-t ne engedjék elindulni a Bajnokok Ligája selejtezőjében, és minősítsék vissza a 4. ligába, illetve a helyét adják át az általa képviselt sportszervezetnek. A FRF egyelőre annyiban reagált a beadványra, hogy tudomásul vette annak tartalmát.

A 2003-as alku és a pénzügyi vita

A Steaua Bukarest és az FCSB közötti konfliktus gyökerei 2003-ra nyúlnak vissza, amikor az ismert román üzletember, George Becali megpróbálta átvenni az akkor még a védelmi minisztériumhoz tartozó futballcsapatot – idézte fel összeállításában az iAMsport nevű online román sportlap. Az átvétel jogi és pénzügyi vitákba torkollt, amelyek azóta is húzódnak és visszhangot keltenek, pereskedéshez vezettek és botrányt szültek.

A hadsereghez tartozó CSA Steaua Bukarest a kilencvenes évek végén az európai előírásokhoz igazodva létrehozta az AFC Steauát a futballszakosztály működtetésére. Ez a civil szervezet csak használati jogot kapott a Steaua névre, jelvényre és eredménysorra, a tulajdonjog továbbra is az állam kezében maradt.

George Becali a 2000-es évek elején kezdett el pénzt pumpálni az AFC Steauába, hitel formájában. 2003-ra már több mint 5,2 millió eurót „fektetett be”, és úgy gondolta, ennyi pénzért már joggal formálhat igényt a klub tulajdonjogára. A hadsereg viszont 11 millió eurót követelt az átadásért. George Becali nem volt hajlandó többet fizetni, így a megállapodás meghiúsult.

A szabályok megkerülése

Becali ezután saját céget hozott létre, SC FC Steaua București SA néven, amely azóta is vitatott körülmények között megszerezte az AFC Steaua játékosait és helyét a bajnokságban. 

A tulajdonosi struktúra szerint George Becali 51%-ot birtokolt az új cégben, az AFC Steaua megtartott 36%-ot, míg Victor Pițurcă edző 4%-ot. Utóbbi később eladta részesedését Becalinak 500.000 euróért – noha később éppen ő vált az FCSB egyik legnagyobb kritikusává. Pițurcă szerint Becali manipulálta az AFC Steaua közgyűlését: saját embereit küldte a szavazásra, akik elérték, hogy többségi tulajdonossá váljon az új klubban.

Eugen Bădălan tábornok szerint a 2003-as közgyűlés, amelyen a döntés megszületett, szabálytalan volt, mivel a védelmi minisztérium három képviselőjéből kettő (ő és Cătălin Zisu) távozott a teremből, a harmadik (Traian Pigui) pedig el sem jött. Így ők nem szavaztak. Szerinte a döntést „Gigi Becali rokonainak gyülekezete” hozta meg, és az egész ügylet „egy nagy lopás” volt – idézte fel összeállításában az iAMsport.

A klub szervezeti formáját érintő váltás a 2002–2003-as szezon során történt, ami szabályellenes volt – a szabályzat szerint idény közben az eljárás nem engedélyezett. Ennek ellenére a Profi Labdarúgóliga (LPF), amelynek elnöke Dumitru Dragomir volt akkoriban, jóváhagyta a procedúrát. A sportvezető később elismerte, hogy szabálytalanságot követtek el, azonban utóbb visszavonta nyilatkozatát, mondván, „minden legálisan történt”.

Hivatalos elismerés, majd bírósági fordulat 

2003 tavaszán a Román Labdarúgó Szövetség (FRF) is elfogadta az új klubot mint a föderációhoz társult tagot, így a bajnokságban az AFC Steaua helyét hivatalosan az új, részvénytársasági formában működő FC Steaua SA vette át. Ezzel több mint egy évig olyan abszurd helyzet alakult ki, amelyben két különböző Steaua szerepelt a szövetség nyilvántartásában.

A 2014-es év vízválasztónak bizonyult az ügy tekintetében: a Legfelsőbb Bíróság úgy döntött, hogy a Steaua név és márka kizárólag a hadsereg tulajdona, így Becalit arra kényszerítették, hogy módosítsa klubja nevét és jelvényét. Így lett az FC Steaua București-ből FCSB. A bíróság tehát nem ismerte el Becali tulajdonjogát a történelmi Steauát illetően.

Idén ismét előkerült az ügy: a hadsereg jogásza, Florin Talpan követeli az FCSB kizárását az élvonalból és annak helyettesítését a jelenleg másodosztályú CSA Steauával. A közvélemény, a szakértők és a sportvezetők továbbra is megosztottak az ügyben.

Összegzés

Az ügy különös egyvelege a hatalom, a pénz és a szabálykerülés keverékének, ahol az intézmények gyakran engedtek a gazdasági érdekeknek, még ha az a sport tisztaságának rovására is megy. Bár Becali nem fizette ki az átvételhez szükséges teljes összeget, és nem kapott hivatalos tulajdonjogot a klubra, mégis éveken át birtokolta és irányította azt – olyan helyzetet hozva létre, amely egyedülálló példája a posztszocialista futballvilág ellentmondásainak.