Egy szovátai telekkönyvezés kálváriája
Gálfalvi Endre szovátai topográfus vagy nyolc évet húzta, húzza az időt, a telekkönyvezéssel kapcsolatban, mit a nagybátyámék bíztak rá.
Gálfalvi Endre szovátai topográfus vagy nyolc évet húzta, húzza az időt, a telekkönyvezéssel kapcsolatban, mit a nagybátyámék bíztak rá. Az volt a gyanúm, hogy ennek a hátterében a helyi városi tanács urai állnak, bosszúból, hogy a birtoklevél ügyében, mivel ugyancsak húzták az időt, hazudoztak, Gálfalvival az élen, egymásra vetve kinek kötelessége a beazonosítás, a kétszeri ispánsági panasz után a minisztériumhoz fordultam, melynek következtében lőn birtoklevél.
A gyanúmat most már megerősíti az a tény, hogy a birtoklevélben elkövetett hiba miatt, a szovátai tanács urainak tévedése, javítás végett, megint náluk van egy dosszié képében az ügy, és most megint folyik, gyanú szerint az időhúzás. A megyei hivatal és a szovátai városi hivatal labdázik a dossziéval. A szovátai tanács földügyes urai, felváltva hintáztatják a rokonomat. Kezdte Bíró Zoltán. Ő azt mondta a tavaly decemberben a nagybátyámnak, hogy elküldi Vásárhelyre az illetékes megyei hivatalba, javításra, a birtoklevelet. Tavasszal telefonon érdeklődtem Bíró Zoltántól, hogy áll az ügy. Nekem már egyebet mondott. Azt mondta, nincsen értelme elküldeni, mert úgyis visszadobják, mivel hiányzik belőle a parcellázási terv (plan de parcelare). A javításhoz pedig kell a parcellázási terv, amit a szovátai tanácsnak kellene megcsinálnia, de pénz hiányában nem tudják. Tehát úgy képzelték, hogy az ügyet évekre elfektetik a parcellázási terv hiányának ürügyével, hogy úgymond nincs mit csinálni. De épp ezt a parcellázási tervet akarták elvégeztetni, magántopográfusokat megfizetve, a nagybátyámék, és ezért kell a hibakiigazítás, hogy ezt meg lehessen csinálni, hogy végül meglegyen a telekkönyvezés. Aztán végül valahogy kibillentettem a dolgot a holtvágányról, egy vásárhelyi megyei elöljáró segítségével. Végül ő is elhallgatott. Ezért is meg volt sértődve Bíró uram, hogy a hátukba kerültem. Ha jól emlékszem, szóvá tette a nagybátyámnak is.
Végül elküldték a dossziét Vásárhelyre. De közben tényleg visszadobták, mert hiányos volt. Most megint visszadobták, mert hiányzik belőle valami aláírás. Már az a gyanúm, szándékosan csinálják mindezt, hogy tollaslabdázzanak, a dossziéval, a megye és a város hivatalai között.
Közben átkerült az ügy Baconi mérnökhöz, a szovátai tanácsnál. Ő meg azzal állt elő a rokonomnak, hogy várják meg a választásokat
„hátha valamit enyhül a dolog.” De úristen, mi, hova enyhüljön! Hát, ha Gálfalvi nem húzta volna az időt, akkor a parcellázást előíró törvény előtt kész lehetett volna a telekkönyvezés. Az újabb és újabb törvények komplikálták, és ők ezt ki is használják.
Tudom, hogy a mi ügyünknél vannak szomorúbb dolgok is. Ezt nem a szovátai tanáccsal kapcsolatban írom, hanem úgy általánosan. Vannak egyszerű emberek, kiknek eltelekkönyvezik földjeiket, erdeiket. Pedig a közösséget a társadalmi igazságosság tartja meg – írja Nagy Attila, a Kovászna megyei Kökösből.
A panaszlevélben érintett Szovátai Polgármesteri Hivatal alpolgármesterét, Hegyi Mihályt megkérdeztük: Hol és hogyan akadt el az ügy intézése? Miért húzódott el a telekelés?
– A hivatal 2002-ben Nagy Albert nevére kibocsátotta a birtoklevelet, amin 22 darab szovátai földterület szerepel, ezek összterülete 4,43 hektár. Amikor ezeket földeket kimérték és azonosították, még nem volt számítógép, s így történhetett meg, hogy a 22 parcellából két parcella azonosítását eltévesztették, és téves számok jelentek meg a birtoklevelen, és téves számok jelentek meg a birtoklevelen. Csak tíz év után derült ki a hiba, amikor ezeket a területeket telekeltetni akarták. Amikor az örökösök kéréssel fordultak a polgármesteri hivatalhoz, kérésüket felterjesztettük a prefektúrára, ez 2012. április 6-án történt. A prefektúra április 27-én válaszolt, melyben közölték, hogy mivel az irat kétszer volt hitelesítve, nem semmisíthetik meg. Ehhez mind az öt örökösnek nyilatkozatot kellene adnia arról, hogy a földek tulajdonviszonyában nem volt változás. Hangsúlyozom, mind az öten el kell menjenek nyilatkozni, nem elég csak egyik örökös nyilatkozata, ehhez a kataszteri hivatal pecsétjére is szükség van. Közben a törvény változott, 2011. április elsejétől mind a 22 parcellára parcellázási terv is szükséges. Itt akadt el a dolog, a késlekedésért nem a polgármesteri hivatal a hibás. A hivatal a két parcella azonosításában tévedett, ezt elismerjük, amit akkor frissiben ki lehetett volna javítani, ha az örökösök észreveszik és nem várnak tíz évet! Bíró Zoltán és Baconi Zoltán a kötelességét megtette. Az eredeti dokumentációt visszaadtuk a tulajdonosoknak. A lényeg, hogy a hivatal megpróbálja megoldani az ügyet, úgy ahogyan azt más esetekben is tettük. Fontos, az alkalmazott, aki annak idején tévedett, már nem dolgozik a polgármesteri hivatalban. Gálfalvi Endre sem volt soha a hivatal alkalmazottja – mondta Hegyi Mihály alpolgármester.
