Érdekkonfliktussal vádolt képviselők
2011-09-27 15:35:34
- Mezey Sarolta
A Feddhetetlenségi Ügynökség (ANI) Ioan Cindrea PSD-s és Kerekes Károly RMDSZ-képviselőt azzal vádolja, hogy rokonokat alkalmaztak képviselői irodájukba, a fizetésüket közpénzből biztosították, ami törvénybe ütköző. Egy héttel korábban ugyanezzel a gyanúval öt más politikus kivizsgálását kérte a Feddhetetlenségi Ügynökség: két PSD-s, egy PDL-s, egy nemzeti kisebbségi, valamint Máthé András RMDSZ-es képviselőét.
A Feddhetetlenségi Ügynökség (ANI) Ioan Cindrea PSD-s és Kerekes Károly RMDSZ-képviselőt azzal vádolja, hogy rokonokat alkalmaztak képviselői irodájukba, a fizetésüket közpénzből biztosították, ami törvénybe ütköző. Egy héttel korábban ugyanezzel a gyanúval öt más politikus kivizsgálását kérte a Feddhetetlenségi Ügynökség: két PSD-s, egy PDL-s, egy nemzeti kisebbségi, valamint Máthé András RMDSZ-es képviselőét.
Rokon alkalmazását egy törvény sem tiltja
Az ügy kapcsán Kerekes Károly képviselőt kérdeztük, milyen álláspontra helyezkedik az ANI által megfogalmazott érdekkonfliktus kapcsán.
– Sem a képviselők, sem a szenátorok jogállására, sem az érdekkonfliktusra vonatkozó törvény nem tiltja rokonok alkalmazását a képviselői, illetve szenátori irodákba. Képviselőként én választom meg az alkalmazottakat, hiszen bizalmas állásokról van szó. Olyan személyt alkalmazok, akiben megbízom, aki szerintem tisztességgel látja el az irodámban adódó tennivalókat. Ezen túlmenően egy képviselői irodában politikai szintéziseket fogalmazunk meg, ami szintén bizalmat feltételező feladatkör. A feleségem, hiszen róla van szó, maximális kedvességgel fogadja a választóimat, mindenkinek, minden idős és elesett embernek segít, mindenkit útba igazít. Számomra nem mindegy, hogy kit bízok meg a választóim ügyes-bajos dolgainak intézésével. Hiszen engem éppen azért választottak meg, hogy ezeket a feladatokat ellássam. Akinek kifogásolnivalója van a képviselői munkámmal, illetve az irodámban folyó munkával kapcsolatban, többet nem választ meg képviselőnek!
Ami az anyagi vetületét illeti a dolgoknak: mindenki számára világos, hogy bármely elvégzett munkáért bér jár. A képviselők a parlamenttől bizonyos „forfetáris” összeget kapnak irodájuk fenntartására. Ezt az összeget arra használom, hogy az irodámat minél jobban működtessem. A feleségem igenis ellátja az irodabeli feladatokat, sok választóm fordul hozzá. Az ellenem felhozott vádat „nem nyelem le”, pert indítok az ANI ellen, hiszen rontják megítélésemet választóim és a társadalom előtt. Miért éppen most történik ez? Miért éppen akkor, amikor Nyárádszeredában kiálltam az ortodox egyház ellen? – tette fel a kérdést végezetül a képviselő.
Milyen érdekek keveredtek konfliktusba?
A Maros megyei, de főként a nyárádmenti választók a megmondhatói, milyen bánásmódban részesültek Kerekes Károly képviselői irodájában, ahol éppen az odafigyelés és az emberek problémái iránti érzékenység miatt mindig is nagy volt az érdeklődés. A munkaprogramot betartották és készséggel szolgálták a választókat, ezek érdekeit. Ide mindig bizalommal fordulhattak, mert Kerekes Ildikó a képviselő alkalmazottjaként mindig a rendelkezésükre állt. Ezek ismeretében nem érthető, milyen érdekek keveredtek konfliktusba.
