Ez a weboldal sütiket használ
A jobb szolgáltatás nyújtásának érdekében sütiket használunk. Az oldal jobb felhasználása érdekében kérjük, fogadja el a sütiket. További információ itt: Adatvédelmi tájékoztató
2012-11-08 16:29:16
Csütörtökön Frunda György arra a kérdésre, hogy miért nem vett részt a Székelyföld autonómiájáról szóló törvénytervezet szenátusi szavazásán, a következőket mondta: „Azzal vádolták az RMDSZ szenátusi frakcióját, hogy nem álltunk ki Sógor Csaba és Garda Dezső törvénytervezete mellett. Ez a törvénytervezet a 2008-as parlamenti választások előtt született meg. A célja tipikusan kampánycél volt, amit négy éven keresztül nem tárgyaltak és a szakbizottságok elutasították.
Aznap, amikor a plénumban is elutasították, nem volt vita a törvényről, csak szavazás. Én személy szerint azért hiányoztam, mert a bizottsághoz hívtak, hogy adjak véleményezést egy törvénytervezetre. És amíg felmentem, lejöttem, a szavazás átment. Ezzel szemben az RMDSZ programjában benne van a területi autonómia, s ez le van téve Románia parlamentjében mint törvénytervezet, tehát azt támogatjuk mi és vállaljuk. Én személy szerint elfogadtattam az Európa Tanács közgyűlésén azt az emberjogi mellékletet, amelyik tételesen előírja a területi autonómiát, az európai normáknak megfelelően és figyelembe véve a történelmi hagyományokat, tehát az itteni, székelyföldi autonómiát is. A személyes véleményem az, hogy hibázik az a politikus, aki csak Székelyföld autonómiájáról beszél, mert azt nem lehet átvinni. Ha okosan és jogosan harcolunk érte, akkor általában területi autonómiáról beszélünk Romániában, és a tizenöt-tizenhat autonóm régióból az egyik magyar többségű kell legyen, a jelenlegi Hargita, Kovászna és Maros megyéből kell összeálljon”.