Futballbotrány

Közleményben reagált tegnap az FCM Marosvásárhely labdarúgóklub a hét végén a román futballvilágban kipattant legújabb korrupciós vádakra. A klub vezetőtanácsának elnöke, Tatár Béla által aláírt közleményben az egyesület határozottan elutasít bármilyen gyanúsítást vagy vádat ami a marosvásárhelyi labdarúgócsapat tisztességét és sportszerűségét kérdőjelezné meg.

Közleményben reagált tegnap az FCM Marosvásárhely labdarúgóklub a hét végén a román futballvilágban kipattant legújabb korrupciós vádakra. A klub vezetőtanácsának elnöke, Tatár Béla által aláírt közleményben az egyesület határozottan elutasít bármilyen gyanúsítást vagy vádat ami a marosvásárhelyi labdarúgócsapat tisztességét és sportszerűségét kérdőjelezné meg.

Mint az már ismert, vasárnap a játékvezetői testület (CCA) elnökét, Vasile Avramot és a Román Labdarúgó Szövetség (FRF) végrehajtó bizottságában a teremlabdarúgó klubokat képviselő Sorin Ţerbea marosvásárhelyi üzletembert a korrupcióellenes hatóság (DNA) ügyészeinek javaslatára 29 napos előzetes letartóztatásba helyezték kenőpénz elfogadása, illetve juttatása gyanújával. A DNA tegnapi lapszámunkban már említett közleménye szerint a május 21-én a Sziget utcai stadionban lejátszott FCM Marosvásárhely – U Kolozsvár mérkőzés ideje alatt (a múlt bajnokság záró fordulója volt), a szövetségi felügyelői minőségben jelen lévő Avram két közvetítő útján 19 ezer eurót kapott Ţerbeától – aki, mint az FCM közleménye ezt külön kiemeli, semmilyen hivatalos pozíciót nem tölt be a vásárhelyi klubnál – azért, hogy a labdarúgó I liga 2011/12-es kiírásában az FCM Marosvásárhely számára kedvezően bíráskodó játékvezetőket delegáljon a vásárhelyi klub meccseire.

A vádhatóság állításával szemben az FCM közleménye kiemeli, hogy az inkriminált május 21-ei hazai pályás találkozóját az FCM 0-2-re vesztette el, miután az 56. perctől emberhátrányban is játszott – vagyis korántsem részesült kedvező bíráskodásban. A szóban forgó meccset az az Andrei Chivulete vezette, akit a DNA a Gazeta Sporturilor on-line kiadása szerint szombaton tanúként hallgatott ki. Ugyanez a játékvezető az idei bajnokságban az FCM meccsei közül a 3. fordulóbeli, nagyszebeni idegen pályás mérkőzésen bíráskodott, ahol az első félidőben megítélt egy büntetőt a szebeniek javára, majd a második félidőben kiállított egy szebeni játékost, a találkozó 1-1-es döntetlennel ért véget, amit a szebeni házigazdák az utolsó percekben harcoltak ki. De az FCM összes eddigi idei mérkőzésére kitérő közleményből is kiderül, hogy a tegnapig lezajlott hét fordulóban a vásárhelyi csapat nem kapott döntőnek értékelhető bírói segítséget mérkőzésein, sőt, ennek inkább az ellenkezője igaz. Az Astra elleni 2-2-es hazai döntetlen után például a klubot meg is büntették, amiért a szurkolók tiltakoztak a részrehajlónak vélt bíráskodás miatt – nem utolsósorban a csapat vezetőedzője is hasonló véleményen volt a meccs után. De ugyanebben a sorban említhető a szezonnyitó, Dinamo elleni idegenbeli, 0-1-re elvesztett találkozó, melynek egyetlen gólját, a játékvezetőt és a bukaresti tévékommentátorokat kivéve, nem sokan látták szabályosnak. Csak ezeken a meccseken vesztett három pontot a vásárhelyi csapat.

Az is érdekes vetülete az ügynek, hogy míg a vádhatóság közlése szerint a júliusban elkezdődött 2011/12-es bajnokságot érintő megvesztegetést vizsgál, az előbbiekben említett bukaresti sportlap arról írt szombaton, hogy a DNA ügyészei a múlt héten a profi liga (LPF) székhelyén kezdték a vizsgálódást, ahonnan a májusban lezárult múlt bajnokság tavaszi visszavágó mérkőzéseiről a megfigyelők jelentéseinek másolatait vitték magukkal. Ez arra is enged következtetni, hogy egy szélesebb körű ügy epizódját jelentik az eddigi történések. Jól tudott, hogy mind a tavalyi visszavágó, mind az új bajnokság kezdete a játékvezetők vitás ítéletei körüli botrányoktól volt hangos, addig elmenően, hogy a bajnokság nagy klubjainak vezetői újabban azt kezdték szorgalmazni, hogy külföldi bírók fújják a sípot legalább a címesélyesek mérkőzésein. Az sem újdonság, hogy a bírói testület vasárnap letartóztatott, és immár fel is függesztett elnöke eléggé vitatott személyiség. Csak remélni lehet, mert mindenkinek az az érdeke nézőtől a futballvilág szereplőiig, hogy kimossák a szennyest, és a mérkőzések a pályán zajlódjanak, az eredményeket pedig kizárólag a sportteljesítmény határozza meg. Azonban ahhoz képest, hogy a pletykák, vagy az időközben hatósági térfélen zajló ügyek szerint milyen nagyságrendű bundaügyek vannak vagy lehetnek a háttérben, ez a 19 ezer eurós megvesztegetési gyanú igencsak halvány teljesítmény a korrupcióellenes hatóságtól.