Hitvány az a polgármesteri hivatal, amely cserbenhagyja a lakosságot

• 2012-06-29 16:54:37

• Mózes Edith

A marosvásárhelyi tanács RMDSZ-frakciója a polgármesteri hivatalt teszi felelőssé a melegvíz-szolgáltatás felfüggesztése miatt, és a városházát tekinti egyedül illetékesnek a helyzet megnyugtató rendezésében.

A marosvásárhelyi tanács RMDSZ-frakciója a polgármesteri hivatalt teszi felelőssé a melegvíz-szolgáltatás felfüggesztése miatt, és a városházát tekinti egyedül illetékesnek a helyzet megnyugtató rendezésében. Mivel a polgármesteri hivatal nem fizette ki a hőenergia-támogatást az E-Starnak, bár a helyi tanács ötmillió lejt különített el erre a célra, a hétfői rendkívüli tanácsülésen kérni fogják, hogy „azonnali hatállyal mutassanak be jelentést a költségvetés végrehajtásáról”.

Dr. Benedek István frakcióvezető szerint a polgármesteri hivatal súlyos hibákat követett el, hiszen a tanács határozatot fogadott el a megfelelő pénzösszeg elkülönítéséről.

– A polgármesteri hivatal sajnos nem hozta meg azokat az intézkedéseket, amelyek lehetővé tették volna az együttműködést a szolgáltatóval, és „sikerült” ezt a külföldi céget is olyan helyzetbe hozni, hogy kénytelen legyen távozni Marosvásárhelyről. Ilyen körülmények között úgy gondoljuk, a polgármesteri hivatalnak kell a problémát megoldani, hiszen a helyhatóság hatalmas beruházásokat eszközölt. Más megoldás nincs, mint hogy a polgármesteri hivatal átvegye ezt a tevékenységet, és biztosítsa a meleg vizet a lakosság számára, és a polgármester személyesen feleljen ezekért a tevékenységekért, nyilatkozta tegnap sajtótájékoztatón a frakcióvezető.

A történet megismétlődik

Peti András frakcióvezető-helyettes szerint a történet emlékeztet a 2010-es esetre, amikor a városháza tudatosan ellehetetlenítette az Energomurt.

– Az első és legfontosabb következtetés, hogy a történelem újra ismétli magát. Rátaláltam egy 2010-es levélre, amelyet az Energomur akkori vezetősége küldött a városi tanácsnak és a polgármesteri hivatalnak, amelyben jelzi, hogy képtelen tovább biztosítani a távhőszolgáltatást olyan feltételek mellett, hogy ötmillió lejes adósság gyűlt fel, ebből 2 millió lej saját fogyasztás, 3 millió fűtéstámogatás ki nem fizetése. Most ugyanez a helyzet, ugyanazokkal a számokkal és hasonló következményekkel, aminek több ezer család issza meg a levét.

Az RMDSZ-tanácsosok nem tartják jó megoldásnak a városháza javaslatát, hogy a Locativ Rt.-nek utalják át a távhőszolgáltatást, hiszen az Energomur is az önkormányzat tulajdonában állt, mégis tudatosan tönkretették a vállalatot. Peti szerint a helyzetből kizárólag a kiskazán-forgalmazó és -szerelő cégek nyertek, mindenki más veszített, a legtöbb veszteség a lakosságot érte. Nem beszélve arról, hogy a cég megbuktatásával 300 ember maradt munka nélkül. – A magáncég képtelen helyzetbe hozása által is 60 munkahely szűnik meg. A városi tanács 2010-ben részt vett a gázszolgáltatóval folytatott tárgyalásokon, igyekezett megoldást keresni a polgármesteri hivatallal közösen, sajnos, a polgármesteri hivatal hiteltelenné vált a gázszolgáltató szemében, és nem tekinti megbízható partnernek. Létrehozott egy operációs központot, 600 új munkahelyet teremtve, és Marosvásárhely helyett Kolozsvárt választotta. Ezáltal közel ezer munkahelytől esett el Marosvásárhely, jelentette ki Peti.

Elmondta, jelenleg vizsgálják a polgármesteri hivatal adósságállományát, hogy hol van az az ötmillió lej, amit a városi tanács megszavazott az árkompenzációra, ezért az első tanácsülés alkalmával kérik a költségvetés-végrehajtás bemutatását.

Az RMDSZ-frakció állásfoglalást is elfogadott a melegvíz-szolgáltatás ügyében, amelyben egyebek között leszögezi: „A kialakult helyzetért kizárólag a Marosvásárhelyi Polgármesteri Hivatalt tartjuk felelősnek”. Ugyanakkor kijelenti, nem hisznek a hivatal ígérgetéseinek, és felhívja a figyelmet, hogy „a városháza kényszerhelyzetbe hozza és elkeseríti azokat a kispénzű embereket is, akiknek az alamizsnaszerűen felkínált önkormányzati támogatást igényelve sem lesz elég pénzük arra, hogy lakásukba kiskazánt szereljenek”. Emiatt aztán rövid időn belül „nagyon sokan hosszú évekre eladósodnak, és kiszolgáltatott helyzetbe kerülnek”. Ezek után teszik fel a kérdést: „miféle polgármesteri hivatal az olyan, amely (…) a köz érdekével ellentétesen cselekszik?” A választ is megadják: „A mi véleményünk az, hogy hitvány”.