Igazgató megtartva, Bernády halasztva!

A marosvásárhelyi tanács tavaly decemberben elvi döntést hozott a 2-es számú iskola elnevezésére vonatkozó eljárás beindításáról.

A marosvásárhelyi tanács tavaly decemberben elvi döntést hozott a 2-es számú iskola elnevezésére vonatkozó eljárás beindításáról, az épületre azonban a hírt bejelentő RMDSZ-es közgyűlési képviselők optimizmusa ellenére a mai napig nem került ki a Bernády György nevét tartalmazó tábla. A legújabb fejleményekről Peti András jogásszal, közgyűlési képviselővel beszélgettünk, aki a decemberi tanácsülésen kezdeményezte a városban működő tanintézmények megnevezésének újraelemzését, és kérte, hogy az iskolanevek is tükrözzék a város etnikai arányát.

Az Adpo Lider emberjogvédő szervezet nevében Cornel Brişcaru a közigazgatási bíróságon kérte a fent említett tanácsi határozat felfüggesztését, kérését a bíróság azonban februárban elutasította. A polgármesteri székre áhítozó jogász, volt tanácsi jegyző azonban nem hagyta annyiban a dolgot: az elutasító végzést követően ezúttal a határozat semmissé nyilvánítását is követelte, a tárgyalást szeptember 11-re tűzték ki a perben. Eközben február utolsó napjaiban két átirat is érkezett: egyik címzettje a városi tanács, a másikat a marosvásárhelyi RMDSZ kapta, és dr. Benedek István egyetemi tanár figyelmébe ajánlják.

Szereptévesztett névadók

Az elsőben a megyei névadó bizottság igen „érdekes” következtetései olvashatók. (Mellesleg két hónapnak (!) kellett eltelnie ahhoz, hogy a marosvásárhelyi tanács kikérje a prefektúra keretében működő megyei névadó bizottság véleményét a Bernády György névvel kapcsolatosan – szerk. megj.)
A szóban forgó bizottság, amelynek véleménye konzultatív jellegű csupán, egyhangúlag hozott döntést, legalábbis a Iulian Boldea elnök által aláírt levél szerint. Peti András képviselő kérdésünkre elmondta, a bizottság (tagok: Soós Zoltán, a megyei múzeum igazgatója, Csortán Ferenc műépítész, Teodor Corina és Dimitrie Poptămaş – szerk. megj.) válaszában azt kifogásolta, hogy a tervezet és az elfogadott határozat nincs összhangban, mivel két névadásra vonatkozik, de csak a Bernády név esetében nevezi meg a tanintézményt, azt nem pontosítja, hogy a Dandea nevet (amit jelenleg a volt kémiai líceum visel) melyik iskola kapja majd. A névadó bizottság azt is kifogásolta, hogy a tanácsi határozat nem tartalmazza az előterjesztést, a szakbizottságok véleményezését, illetve felhozza, hogy a megyei törvényszéken per indult a határozat semmissé nyilvánításáért. A fentiekre hivatkozva a névadó bizottság egyhangúlag úgy döntött, hogy elhalasztja (!) a dokumentáció jóváhagyását. „Ha valaki általános jogi ismeretekkel rendelkezik, tudja, hogy a tervezeteket a szakbizottságok véleményezik, a tanácsülésen pedig a legtöbbször módosítjuk azokat, a végleges döntés gyakran eltér a tervezettől. Fontos szempont, hogy a főispáni hivatal a jogi szakigazgatóságon keresztül már decemberben véleményezte jogi szempontból a határozatot, és nem talált kifogást. A névadó bizottság, amelynek semmi köze a jogi eljáráshoz, csak arra hivatott, hogy arról a személyiségről mondjon véleményt, akiről el kívánunk nevezni egy intézményt, mégis véleményt alkot. Ez enyhén szólva hatáskör túllépésével ér fel. Nem beszélve arról, hogy a névadó bizottság azért is halasztotta el a döntést, mert a bírósághoz benyújtottak egy keresetet az iskolanévadás felfüggesztése érdekében. Az én értelmezésem szerint pont ez indokolta volna a döntésüket, mivel ez alátámasztotta volna a bíróságon, hogy Bernády György – akit 110 éve választották polgármesterré, és aki három évvel a megválasztása után teljesen újraépítette a 2-es iskolát, az akkori időt jóval meghaladó modern tanintézményt alakítva ki – városunk büszkesége, és munkásságával joggal kiérdemli, hogy róla tanintézményt nevezzünk el Marosvásárhelyen. Figyelembe véve azt is, hogy a 13 marosvásárhelyi általános iskola közül 11-et román személyiségről neveztek el és csak kettő maradt új elnevezés nélkül, annak ellenére, hogy az RMDSZ kisebbségben van a tanácsban, sikerült elérnie, hogy a tanács egyhangúlag fogadta el a döntést”– nyilatkozta Peti András.

Az RMDSZ foglalkozzon a saját emberével!

A névadó bizottság szereptévesztése nem minden: a megyei tanfelügyelőségről érkezett átirat is éppen elég furcsa felvetéseket tartalmaz. Az Aurora Stănescu szaktanfelügyelő által aláírt levélben közlik, hogy a tanfelügyelőség elemezte a dr. Benedek István képviselő és városi RMDSZ-elnök által benyújtott panaszt, amelyben az iskolaigazgató leváltását kéri a magyar nyelven írt adománylevél beiktatási kísérlete miatt meghurcolt szülő esete kapcsán, és elbeszélgetett az igazgató asszonnyal, Codruţa Băciuţ-cal valamint Márton Imre aligazgatóval, illetve
„nyilatkozatokat vettek az iskolában”. Megállapították, hogy Codruţa Băciuţ leváltása és új igazgató kinevezése a tanfelügyelőség hatáskörébe tartozik, valamint kifejtik, hogy az RMDSZ-nek az iskolavezető leváltására vonatkozó követelése Márton Imre RMDSZ-tag aligazgató esetében lenne indokolt, mivel „az ő kinevezése történt az RMDSZ jóváhagyásával”. „A tanfelügyelőség álláspontja amiatt is furcsa, mivel a főtanfelügyelő is megszavazta a városi tanácsi döntést. A főtanfelügyelő ugyanannak a pártnak a tagja, amelynek a polgármester a megyei elnöke, aki korábban a sajtónak nyilatkozva azt ígérte, támogatja a 2-es iskola Bernády Györgyről való elnevezését” – jelentette ki Peti András. A tanfelügyelőség mindemellett felhívta az igazgatók (!) figyelmét, hogy a menedzseri tevékenység kizárólag az iskola érdekében kell történjen, és az oktatás érdekében megfelelő hangulatot kell teremteni a tanintézményben, a konfliktusos helyzeteket helyesen, menedzseri felelősséggel kell kezelni, elkerülve a feszültségkeltést.

Mint ismeretes, a városi tanács RMDSZ-frakciója kezdeményezésére a testület elfogadta, hogy két ügyvéd, Vasile Ghere és Magos Méta képviselje a városi tanácsot az iskolanévadás kapcsán indított perekben, azonban Vasile Ghere időközben visszalépett, Magos Méta pedig lapunkkal közölte, hogy a februári tanácsi határozat ellenére még mindig nincs megkötve az ügyvédi szerződése.