Ingatlan-visszaszolgáltatási perben hallgatták ki Dorin Floreát

• 2012-03-01 17:08:32

• Antalfi Imola

A Bolyai és a Köteles Sámuel utca kereszteződésében levő ingatlan visszaszolgáltatási perében hallgatták ki tegnap délután dr. Dorin Floreát, Marosvásárhely polgármesterét. A városvezető a tárgyalást követően kijelentette: dr. Kincses Előd ügyvéd egyetlen célja pénzt követelni tőle és az önkormányzattól, ami jogtalan lenne.

A Bolyai és a Köteles Sámuel utca kereszteződésében levő ingatlan visszaszolgáltatási perében hallgatták ki tegnap délután dr. Dorin Floreát, Marosvásárhely polgármesterét. A városvezető a tárgyalást követően kijelentette: dr. Kincses Előd ügyvéd egyetlen célja pénzt követelni tőle és az önkormányzattól, ami jogtalan lenne. Kincses elmondta, kétszer nem követelnek kártérítést, de valakinek felelnie kell amiatt, hogy törvénytelenül eladták a perelt épületrészeket.

Tilos volt fényképezni csütörtökön a Maros Megyei Törvényszéken azon a tárgyaláson, amelyen a bíró kihallgatta Marosvásárhely polgármesterét egy ingatlan-visszaszolgáltatási perben. A felperesek, Gergely András és az időközben elhunyt testvére, Gergely Győző korábban az ingatlant részben visszakapták természetben, azonban az épületben három olyan üzlethelyiség és egy lakás is található, amelyet a 10-es számú kárpótlási törvény (amely megtiltotta a visszaigényelt ingatlanok eladását), megjelenése után adott el a Marosvásárhelyi Polgármesteri Hivatal. A volt tulajdonosok ezeket is visszakövetelték.

A felpereseket képviselő dr. Kincses Előd elmondta, 1,1 millió lejt kérnek az eladott ingatlanrészekért. A csütörtöki tárgyaláson be kellett volna mutatni az ingatlan értékére vonatkozó szakértői jelentést, ám ez ismét elmaradt a március 15-i tárgyalásra. Csütörtökön azonban a bírónak sikerült meghallgatnia Dorin Floreát, aki meglehetősen ellentmondásosan nyilatkozott: elismerte, hogy ő írta alá a természetbeni visszaszolgáltatásra vonatkozó rendeletet, ám egyrészt azzal védekezett, hogy a felperesek kártérítést kértek, ugyanakkor azzal, hogy a kérelmet nem a polgármesteri hivatalhoz, hanem a prefektúrához nyújtották be.

A polgármester kijelentette, nincs tudomása arról, hogy az Országos Ingatlan-visszaszolgáltatási Hatóság elutasította a felperesek kártérítési igényét, szerinte kártérítést nem tőle mint magánszemélytől, polgármestertől illetve polgármesteri hivataltól kell kérni, és különösnek tartotta azt, hogy őt idézik be, miközben a polgármesteri hivatalokat az 550-es törvény arra kötelezte, hogy eladják az ingatlanokat. Kincses szerint sajnálatos, hogy a bíróság elutasította azt a kérést, hogy megkérdezzék az Országos Ingatlan-visszaszolgáltatási Hatóságot arról, hogy kifizetik-e a kártérítést vagy sem, hiszen ha megteszik, akkor a felperesek nem kérik ugyanezt Dorin Floreától. „Semmi esetre sem akarjuk kétszer kifizettetni az ingatlan értékét” – jelentette ki az ügyvéd.