Múlt szerdán a víkendtelepi nagymedencében holtan találtak egy 21 éves fiatalembert. Kisportolt, atlétatermetű fiú volt, szinte állandó vendége a szabadidőközpontnak, aki gyakran ugrott fejest a vízbe, és kiváló úszónak ismerték.
Múlt szerdán a víkendtelepi nagymedencében holtan találtak egy 21 éves fiatalembert. Kisportolt, atlétatermetű fiú volt, szinte állandó vendége a szabadidőközpontnak, aki gyakran ugrott fejest a vízbe, és kiváló úszónak ismerték. A Maros minden évben magával ragadja áldozatait, de a Víkenden, ahol olyan kánikulai napokon, mint amilyen a szerdai volt, még este is nyüzsögnek a fürdőzők, nehéz elképzelni, hogy a sokadalomban valaki vízbe fulladjon. Bár gondolhatnánk arra a közmondásra is, hogy sok bába között elvész a gyermek, azért meglepő, hogy egy kisportolt, izmos fiatalember miért nem tudta menteni magát, s az is, hogy akkora tömegben miért nem tudták időben kimenteni mások. A tragikus eset azért kelt gyanút az átlagemberben, mert minden felelős közeg másképpen mondja el a történetet. A Víkendtelep igazgatója szerint a fiatalember aznap délben barátokkal, a lánytestvérével és az öccsével érkezett fürödni. Miután hét korsó sört megivott, rosszullétre panaszkodott, s a barátai azt hitték, hogy a mellékhelyiségbe távozott, ő viszont beereszkedett a vízbe, ahol megállt a szíve, s barátai, akik a mellékhelyiségben keresték, élettelenül találták meg a lépcső mellett. Bár a fiatalembert nem az úszómester, hanem barátja emelte ki a vízből, a helyi elsősegélyközponttól azonnal mellette voltak, s egy férfi szájból szájba történő lélegeztetéssel is próbálkozott, majd a rohammentősök élesztették közel egy órán keresztül, de nem tudtak segíteni rajta. Nem fulladásról, hanem szívstopról volt szó – állítja a helyi rendőrség parancsnoka, aki szerint a fiatalembernek, ahogy bement a vízbe, azonnal megállt a szíve. A nyomozást végző megyei rendőrfelügyelőség szóvivője szerint oxigénhiány okozta fulladásról van szó, s az igazságügyi orvosi intézetben szeptember elsejére közlik a toxikológiai vizsgálat eredményét, amely bizonyíthatná, hogy a fiú alkoholt fogyasztott. A helyi rendőröket idézi a sajtó, miszerint a fiú Facebook-oldaláról, amelyen még a tavasszal arról biztosítja barátait, hogy nem fog megfulladni, állítólag arra lehet következtetni, hogy kábítószert is fogyasztott. Ami biztos, hogy gyermekkorában egyszer már közel járt a halálhoz, mivel marószodát ivott, s ezért nyelőcsőműtéten esett át. A kételyeket tovább növeli az igazságügyi orvostani intézet vezetőjének állítólagos nyilatkozta egy internetes újságnak, hogy a boncolás nyomán megállapítást nyert, hogy nem színinfarktus, hanem traumás sérülések okozták a fiú halálát. Ezek után kinek higgyen? – kérdezi joggal az olvasó, és sajnos mi sem látunk sokkal tisztábban a tragikus esetben. Hogy kinek érdeke fenntartani a találgatásokat? És ki tehető felelőssé a fiatalember haláért? Ezt tisztázhatná az igazságügyi orvostani vizsgálat, de érdeklődésünkre egy idő után már fel sem vették a telefont, nemhogy állítólagos nyilatkozatukat megerősítették volna. Vajon megtiltották, hogy beszéljenek, s ily módon a helyhatóságot és a kezelésében levő szabadidőközpontot felmentve mindenfajta felelősség alól egyedül a halott fiatalemberre hárítsák a felelősséget? Ami lehet igaz is, meg nem is, de tisztázni kellene.
