Ilyen nagy nyári melegben, amikor a gázdrágítás miatt jócskán van vaj a kormányzó politikusok fején, a szakemberek számára is megoldatlan dilemmával kötik le a televíziókészülékek előtt hűsülő nézők figyelmét. Vaj vagy margarin? – pöccintették a tévéfogyasztók térfelére a labdát, majd a kérdésben szakemberek és nem szakemberek szólaltak meg a margarin ellen.
Ilyen nagy nyári melegben, amikor a gázdrágítás miatt jócskán van vaj a kormányzó politikusok fején, a szakemberek számára is megoldatlan dilemmával kötik le a televíziókészülékek előtt hűsülő nézők figyelmét. Vaj vagy margarin? – pöccintették a tévéfogyasztók térfelére a labdát, majd a kérdésben szakemberek és nem szakemberek szólaltak meg a margarin ellen. A kiváltó ok, hogy többszörös olimpiai bajnokunk, Nadia Comăneci, a Rama margarin népszerűsítésére adta a fejét, s tette ezt személyesen is egy bukaresti iskolában. Ettől hördült fel alpári módon Robert Turcescu tévés újságíró, aki a Facebookon durva szavakkal ítélte el a pénzéhesnek címzett tornászbajnokot. A perpatvar eredményeként az Országos Audiovizuális Tanács betiltotta a Bajnokok reggelije kampány keretében sugárzott reklámfilmet, amely a margarin fogyasztására buzdította Románia leendő „bajnokait”. A minősíthetetlen hangnemben kifogást emelő újságírót vulgáris szavaiért Andrei Pleşu volt kultuszminiszter ítélte el, aki a margarin mérgező vagy nem mérgező hatásával szemben a szavakkal való mérgezést kifogásolta. Amiben igazat kell adnunk neki, s azon sem kell csodálkoznunk, hogy a sztárok reklámozásra adják a fejük, ahogy az egykor hamvasan szép, fiatal tornászbajnok is tette, aki túl korán öregedő arcával ajánlja a margarint. Ez nem használ a hírnevének, de még mindig elfogadhatóbb foglalkozás, mint azé a tornászlány társáé, aki szexuális bájait árulta Németországban. Hogy milyen módon keresnek ma pénzt a nemzetiszínekben versenyző román válogatott tagjai, egyáltalán nem válik a román sportmozgalom dicséretére. Volt tornászaink sajnos jelen vannak a párizsi és más nagyvárosok szexiparában, mivel csak kevesen elégednek meg a Szabó Kati-féle edzősködéssel egy jelentéktelen francia kisvárosban. Világelső „királylányaink” szertefoszló álma mellett azt is meg kell jegyeznünk, hogy a margarin káros hatásához képest a Nadia-reklámot kifogásolók sokkal több mérget fröcskölnek a néző, különösen a kisebbségi néző képébe, mint amennyi a margarin keményítése során keletkező transzzsírsavakkal a szervezetünkbe kerülhet. Ami pedig az állati eredetű tejből köpült vaj és a növényi zsiradékokból mesterségesen előállított margarin közötti csatát illeti: nos, hol az egyik, hol a másik volt felül, hol az egyiket ítélték károsnak, hol a másikat. Ha abban ringatjuk magunkat, hogy a tejből készülő vaj rövid és közepes lánchosszúságú zsírsavaival az immunrendszert erősítve csakis hasznos lehet, akkor szembemegyünk azzal a tanáccsal, hogy a korszerű táplálkozásban az állati eredetű zsírsavakat növényire kellene cserélni. A margarin mellett szól, hogy ma már olyan jó minőségben állítják elő, hogy többszörösen telítetlen zsírsavaival a vérzsírszintet csökkenti, ízben azonban nem vetekedhet egy finom vaj zamatával. Nos, ha nem lettek az összehasonlítástól okosabbak, az a leghasznosabb, ha mindkettőt csak mértékkel fogyasztják.
Ami a tévézést illetően is egészségesebb lenne.
