Néhány kérdés a pénzügyhöz
Az, amit néhány napja beharangozott a Népújság, engem is érintett – írja Kucsera Jenő, nyugdíjas olvasónk.
Az, amit néhány napja beharangozott a Népújság, engem is érintett – írja Kucsera Jenő, nyugdíjas olvasónk. Kemény hangú felszólítást kaptam a pénzügytől: ha nem fizetek rövid határidőn belül, akkor kényszervégrehajtás, árverezés, főbe lövés következik. Kérdem én: a tavaly egyáltalán nem volt semmilyen jövedelmem, tehát gyanítom, hogy a tavalyelőtti hátralékról lehet szó. Hol voltak mostanig, miért nem mondták még a tavalyelőtt (mielőtt nem duzzad fel ennyire a késedelmi kamat), hogy vigyázat, a jövedelem után, bármilyen kevés is, egészségügyi biztosítást kell fizetni. Miért nem azzal fizettetik ki a tetemes késedelmi kamatot, aki az egészségbiztosítónál mulasztott, hiszen, gondolom, nem kicsi fizetésért nyomják ott az irodai székeket.
A másik kérdésem az volna, hogy a törvény arról erre, vagyis az egészségbiztosítótól felénk miért nem egyformán működik? Ugyanis a jogtalanul levont egészségbiztosítást havi részletre felosztva adják vissza. Arra miért nem számítanak késedelmi kamatot, hiszen hosszú időn keresztül használták a pénzünket, azóta az inflációval csökkent az értéke. Gondolom, az is könnyítés lenne a nagyobb összegeket kifizetni kényszerülőknek, ha részletre fizethetnék ki azt, amit más hanyagsága miatt most egyszerre követelnek tőlünk. Szeretnénk választ kapni ezekre a kérdésekre, és arra, hogy miért mindig a kisemberen, a társadalom szegényebb rétegén csattan az ostor.
