Nem nőnek a helyi adók és illetékek
2012-12-21 16:40:28
- Vajda György
Az év utolsó, csütörtöki tanácsülésén – amint korábban jeleztük – több, napirendre tűzött határozattervezet a 2013-as helyi adók és illetékek megállapításáról szólt.
Az év utolsó, csütörtöki tanácsülésén – amint korábban jeleztük – több, napirendre tűzött határozattervezet a 2013-as helyi adók és illetékek megállapításáról szólt.
A napirend megvitatása előtti felszólalásokban többek között Peti András felhívta a figyelmet arra, hogy a multikulturalitás tiszteletben tartásáért a várban magyarul is jelenjenek meg a feliratok. Lucian Loghin jelezte: nagyon sok helyen a városban nincsenek eltakarítva az utcák, büntessék meg azokat, akik ezt elmulasztották. Matei Dumitru arra kérte a várost, hogy fogadjanak el egy, a középiskolákra vonatkozó stratégiát, amelyben vegyék figyelembe azt, hogy három iskolát visszaszolgáltattak, ugyanakkor a többiekben iskolai rendelőket kell működtessen a város. A főtanfelügyelő azt is elmondta, drasztikusan csökkent a diákok létszáma, a hosszú távú tervezéskor ezt is szem előtt kell tartani.
Az adók és az illetékek módosításával kapcsolatosan Brişcaru Cornel elmondta, a tervezet törvénytelen, mivel nem bocsátották nyilvános vitára. Ioana Roman a lakosok azon kérését tolmácsolta, hogy a hibridautó-tulajdonosokat részesítsék adókedvezményben, mert ezáltal ösztönözhetné a város a környezetkímélő járművek széles körű terjesztését. A témára januárban még visszatérnek. Az adók kapcsán Bakos Levente felkérte a polgármesteri hivatalt, hogy terjesszen elő egy kimutatást a garázsokról és a fedett parkolókról. Kisebb szóváltásra került sor, amikor a Víkendtelep belépti díjairól volt szó. A tanácsosok nem tudtak megegyezni abban, milyen kategóriának biztosítsanak kedvezményt, ezért elfogadták a tavalyi szabályzatot azzal a kitétellel, hogy januárban kiegészítik a listát azokkal, akiknek belépési kedvezményt ajánl a város. Peti András javasolta egy olyan városi kártya bevezetését, amelynek tulajdonosa több, a polgármesteri hivatal által működtetett helyre (állatkert, uszoda, Somostető stb.) kedvezményekben részesülhet. A bölcsődék napi díja 5-ről 8 lejre nőtt. Ioana Roman javasolta, hogy a különbözetet differenciáltan állja a város, azaz a kis jövedelműek hozzájárulását támogassa a polgármesteri hivatal. Peti András azon a véleményen volt, hogy körültekintőbb kell legyen a tanács a kedvezmények biztosításában, mert az adók és illetékek nem növekedtek, beruházás nincs, egyszerűen nincs jövedelme a városnak.
A kedvezményeknél maradva, a határozattervezetek között szerepelt az is, hogy lakásadó-kedvezményben részesítsék azokat a lakókat, akik saját pénzükön szigetelték a tömbházlakásukat. Míg az USL-s csapat emellett kardoskodott, az ellenzékiek felvetették azt, hogy minek alapján, kinek és hogyan biztosítsák ezt a kedvezményt. Dorin Florea egyenesen ellenezte ezt. Ionela Ciotlăuş alpolgármester ekkor gyengeelméjűnek titulálta a polgármestert, mondván, nincs azzal tisztában, hogy milyen körülmények között lehet kedvezményeket biztosítani a lakóknak. Sőt, azt is kiszámította, hogy hét év alatt egy lakás esetén ez 1700 lej kedvezményt jelent, amit „kibír” a város. Erre a polgármester kifejtette: a tömbházakat eddig kellett volna szigetelni, nem a hivatal kötelessége ezt megtenni. Erre van törvény, s azt kell betartani, sőt azt is elmondta, hogy esetenként a lakótársulások vezetői nem tudják tiszteletben tartatni az együttélési normákat a lakókkal, és ez gondot okoz. Peti András pontosított, ezt a kedvezményt a magánházban lakóknak ajánlják, itt nincs vita a szomszédokkal.
Végül, mivel nem tudtak megegyezni, elnapolták a határozathozatalt, azzal a feltétellel, hogy a polgármesteri hivatal kidolgozza a szabályzatot, amelynek alapján majd célirányosabban támogathatják az érintett lakosokat. Abban viszont egyetértettek a tanácsosok, hogy az ingatlan- és járműadó a 2012-es szinten marad.
