A nacionalizmusáról közismert Románok Egyesüléséért Szövetség (AUR) egyik parlamenti képviselője által vezetett Méltósággal Európában Polgári Egyesület „hatalmas” győzelmet aratott nemrég egy olyan ügyben, amelynek immár semmi értelme. Ugyanis az ügy három éve okafogyottá vált.
A pert, amelyben az említett javára döntött a minap a Bukaresti Ítélőtábla, a képviselő még 2020-ban indította az Országos Diszkriminációellenes Tanács (CNCD) és Csíkszereda önkormányzata ellen. Ugyanis a CNCD elutasította az AUR képviselőjének 2019-ben iktatott panaszát, amelyben azt nehezményezte, hogy a városháza újságja négy oldalon román, nyolc oldalon magyar nyelven jelenik meg. A panasztevő főbenjáró bűnnek tartotta azt is, hogy az újságot kizárólag magyar anyanyelvű munkatársak készítették. Ezzel szerinte a csíkszeredai önkormányzat etnikai alapon diszkriminálta a helyi román közösséget.
A panaszt a Diszkriminációellenes Tanács 2020 februárjában elutasította azzal, hogy szó sincs etnikai diszkriminációról.
Az önérzetes feljelentő a bírósághoz fordult, amely a keresetét alapfokon szintén elutasította. Az illető azonban nem hagyta annyiban a dolgot, és fellebbezett, a fellebbviteli bíróság meg visszautalta az ügyet újratárgyalásra. Végül a Bukaresti
Ítélőtábla helyt adott a panasznak, és megállapította: a csíkszeredai helyi újság megjelentetése diszkriminatív a helyi román közösséggel szemben, 4000 lejes pénzbírságra és a perköltség kifizetésére ítélte a Csíkszeredai Polgármesteri Hivatalt.
A nem jogerős ítéletet március 27-én hozták nyilvánosságra. A polgármesteri hivatal állásfoglalásban reagált az ítéletre. Eszerint az önkormányzat két kiadványa 2020 júliusától azonos terjedelemben, azonos tartalommal jelenik meg. A hivatal szerint korábban sem diszkriminált, és a kereset tárgya közel három évvel ezelőtt bizonyíthatóan okafogyottá vált, hiszen mind terjedelemben, mind tartalomban azonos a két kiadvány.
A Bukaresti Ítélőtábla indoklását még nem közölték az inkriminált önkormányzattal, de a polgármester szerint megfellebbezik a döntést.
A 21. században még mindig ekkora problémát jelent egyeseknél egy magyar felirat (pl. a sepsiszentgyörgyi színház felirata) vagy akár – mint jelen esetben – egy kétnyelvű kiadvány.
Ennél már csak a bíróságok hozzáállása érdekesebb. Paródiába illő az ítélet meghozatalának időpontja is. Tudjuk, hogy az igazságszolgáltatás malmai lassan őrölnek, de enyhén szólva nevetséges, hogy az elmarasztaló ítéletet az ügy rendezése után három évvel hozzák meg…
