Rendkívüli tanácsülés
2012-11-22 16:44:59
- Vajda György
Csütörtök délben rendkívüli ülést tartott a marosvásárhelyi tanács, amelyen egyetlen napirend szerepelt: a helyi költségvetés kiegészítése, ugyanis a központi büdzséből visszaosztásként 2.299.540 lejt kapott a város.
Csütörtök délben rendkívüli ülést tartott a marosvásárhelyi tanács, amelyen egyetlen napirend szerepelt: a helyi költségvetés kiegészítése, ugyanis a központi büdzséből visszaosztásként 2.299.540 lejt kapott a város.
S bár úgy tűnt, hogy alig néhány perces villámgyűlés lesz, a téma kapcsán igen sok tanácsos kért és kapott szót. Először Ionela Ciotlăuş alpolgármester arra kérte Kiss Imolát, a polgármesteri hivatal gazdasági igazgatóságának vezetőjét, hogy számoljon be, milyen kritériumok szerint választották ki azokat a cégeket, amelyeknek a bejövő pénzből törlesztik a városhoz benyújtott számláit. Az igazgatónő elmondta: a költségvetési kintlévőségekre vonatkozó 61/2012-es kormányrendelet alapján a benyújtott számlák régisége szerint utalják át a pénzt azoknak a cégeknek, amelyek bizonyos munkálatot vagy szolgáltatást végeztek a városnak, amit ez nem fizettett ki. Elmondta, eddig a város 11.200.000 lejjel tartozik a vállalkozóknak, most maradt mintegy 8 millió lej.
Ionela Ciotlăuş megjegyezte, hogy a hivatal nem fizette ki az iskolásoknak járó ösztöndíjat, el van maradva a szociális támogatásokkal, tartozik a halmozottan fogyatékos személyekkel foglalkozó Perseverenţa (Kitartás) központnak, amelyet emiatt be kell zárni. Mi több, a hivatal működési költségei is hiányt szenvednek – ezekre kellett volna összpontosítani. A tanács nevében felkérte az igazgatót, hogy egy hét alatt készítse el azt a listát, amelyen pontos nyilvántartás szerint azok a cégek szerepelnek, amelyeknek tartozik a polgármesteri hivatal.
Az alpolgármester hozzászólását erősítette meg Bakos Levente is, aki elmondta, vannak területek, mint a sport vagy a kultúra, illetve a szociális szféra, amelyeket az utóbbi időben mostohán kezel a hivatal. A minap egy halmozottan fogyatékos gyerek gondozója panaszkodott a tanácsosnak, hogy rég nem kapták meg a támogatást.
Cornel Brişcaru egyenesen fogalmazott: a polgármesteri hivatal a klienskörét szolgálja ki, csak azoknak a cégeknek fizet, amelyek „közel állnak a hivatalhoz”. Fölösleges kiadásokba bocsátkozik a város, mert például, míg van saját virágkertészete, a virágokat egy másik cégtől rendelik meg, mint ahogy a díszvilágítást is „pre-ferenciálisan rendezik”. Sabău Pop Olimpiu pedig azzal egészítette ki párttársa véleményét, hogy a hivatal a gazdasági egységekkel szemben nem biztosítja az egyenlőség esélyét, és erre kellene odafigyelni az elkövetkezendőkben.
A két ellenszavazattal (Brişcaru és Sabău) elfogadott határozattervezet alapján a következő cégeknek törleszt a hivatal: Arhing Kft., Biflora Kft., Florysistem Kft., Insta Grup Kft., Izorep Kft., MK Illumination Kft., Palas Com Kft., Senin Prodexp Kft., Trovainstal Kft.
Sürgősségi eljárással megszavazták Peti András korábbi javaslatát a 114/2012-es határozat kiegészítéseként, hogy a polgármesteri hivatal 500.000 lejjel támogassa a Víkendtelep és a főtér között kiépítendő kerékpársávot. A kiegészítés alapján semmisnek nyilvánították a 131/2007-es határozatot, amely megtiltja a kerékpárforgalmat a város központjában.
Végül pedig Cornel Brişcaru felkérte Maria Cioban főjegyzőt, hogy ne lépje túl hatáskörét, mert beperelik, ugyanis több esetben nem jogi szempontból „ceruzával” véleményezi a határozattervezeteket, és volt már eset arra is, hogy a tanácsosok által előterjesztett dokumentumokat „szándékosan” nem láttamozza jogilag, így ezek nem kerülnek a tanácsülés napirendjére.
A PSD-s tanácsos által felvetettek válasz nélkül maradtak, mert Ionela Ciotlăuş berekesztette az ülést.
