Replika
Amikor egy újságcikkben vádakkal illetnek valakit, úgy etikus, hogy a vádlott is kapjon lehetőséget az álláspontja ismertetésére.
Amikor egy újságcikkben vádakkal illetnek valakit, úgy etikus, hogy a vádlott is kapjon lehetőséget az álláspontja ismertetésére. Sajnos, mi erre nem kaptunk lehetőséget az ominózus írásban, így ezzel a replikával szeretnénk tisztázni néhány dolgot, hogy a gyanútlan olvasó ne alkosson hamis képet a tudatlanságból és a szándékosan elferdített információk egyvelegéből, amelyek a maroskeresztúri alpolgármester szájából hangzottak el.
Elsősorban azt szeretnénk tudatosítani, hogy Székelykakasdon nem az MPP volt a hulladékválogató, -komposztáló és -átrakóállomás önkényesen kijelölt helyszíne elleni mozgalom zászlóvivője, hanem a Székelykakasd polgárai zömének véleményét képviselő Pro Veritas (Igazságért) Egyesület, tehát minket vádol Moldován úr. A Magyar Polgári Párt maroskeresztúri szervezete megértette ilyen irányú küzdelmünket, és szerény lehetőségeinek megfelelően kitartott mellettünk, ennek okáért a 2012-es helyhatósági választások alkalmával, együttműködési megegyezéssel az MPP választási listáján indultak néhányan egyesületünk tagjai közül. A megmérettetést siker koronázta, Botha Dániel-T. egyesületi tagunk mandátumhoz jutott, így két kakasdi illetőségű tanácsos képviselheti a falut, nem csak egy, mint eddig.
Arra panaszkodik az RMDSZ-es alpolgármester, hogy az MPP miatt nincsenek megvalósítások Székelykakasdon. Szeretnénk, ha legalább egy konkrét példával alá is támasztaná ezt az állítását. Megemlíthető itt az a tény is, hogy 1990 óta a mai napig a politikai pártok közül az RMDSZ adta a legtöbb tanácsost, és mindig volt polgármestere vagy alpolgármestere. Ezt a letagadhatatlan tényt Moldován úr tudja a legjobban, hisz jómaga is 1996 óta folyamatosan tanácsos. Tehát elég sok idő állt a rendelkezésükre, hogy komolyabb megvalósításokkal hozzájáruljanak a kakasdi polgárok életszínvonalának javításához. Nem erkölcsös dolog, ha saját kudarcáért másokat tesz felelőssé. Azt sem állíthatja, hogy tanácsosunknak nincs építő jellegű munkája, nincsenek felhasználható közérdekű kezdeményezései. Jó példa erre, többek között, az újságcikkben is szereplő, fényképpel is alátámasztott falu kútja, amit Botha Dániel tanácsosunk kezdeményezésére javított fel és adott át közhasználatra a Maroskeresztúri Önkormányzat.
A hulladékátválogató állomás ügyét sem mi tartjuk melegen, melegen tartja ő saját magát, ugyanis, bár még nem működik, kárt és kellemetlenséget okoz folytonosan a szomszédjában gazdálkodó földtulajdonosoknak. Példa erre a cikkben leírt epizód is, amikor az „ultramodern hulladékelosztó állomás” ülepítőjének tartalmával elárasztotta a szomszédos parcellákat. Az írásban nem jelenik meg, de ide tartozik az a tény is, hogy a létesítmény a mezei utat is elfoglalta, így a gazdálkodók saját területeikhez társaik termőföldjein kell végighaladjanak a mezőgazdasági gépekkel.
Ami a táncot illeti, amelynek koreográfiájával az alpolgármester úr illusztrálni próbálta a tanács és az önkormányzat munkájának az eredményességét (kettőt előre, egyet hátra), azt Kápolnán (Fehér megye) lejtik, és nem Kápolnáson (Kápolnásfalu, Hargita megye ), ahogy a cikkben megjelent. Az utóbbi településre inkább az jellemző, hogy lakói faragott kapukkal díszítik az udvarukra való bejáratot, ahhoz hasonlókkal, mint amilyent a Pro Veritas Egyesület akar állítani 2015-ben, Székelykakasd fennállásának 500. évfordulója alkalmából, és amelynek az engedélyezéséhez szükséges határozatot – RMDSZ-es tanácsosi minőségében – Moldován úr nem szavazta meg.
Bízunk abban, hogy replikánk elolvasása után a semleges újságolvasó egy teljesebb és objektívebb képet alkot a székelykakasdi viszonyokról. Ezúton megkérjük a Népújság munkatársait, hogy máskor a mi véleményünknek is biztosítsanak helyet, ha falunk dolgairól közölnek információkat, főleg ha vádak is elhangzanak irányunkba a közölt anyagban.
Csegzi Attila, a Pro Veritas Egyesület elnöke
Botha Dániel-T., a Pro Veritas Egyesület alelnöke, községi tanácsos
