A szakértői vélemény a polgári perben
A bíróság a gyakorlatban akkor von be a perbe szakértőt, ha a jogvita eldöntése szempontjából jelentős tények megállapításához vagy megítéléséhez olyan különleges szakértelem szükséges, amellyel maga nem rendelkezik.
A polgári eljárási szabályok szerint, amikor egy peres eljárásban bizonyos ténykörülmények tisztázása érdekében a bíróság úgy véli, hogy szakértői véleményre (románul raport de expertiză) van szüksége, a felek kérésére, vagy akár hivatalból is, szakértőket rendelhet ki.
A bíróság a gyakorlatban akkor von be a perbe szakértőt, ha a jogvita eldöntése szempontjából jelentős tények megállapításához vagy megítéléséhez olyan különleges szakértelem szükséges, amellyel maga nem rendelkezik.
A szakértői vélemény tárgyát csakis olyan ténykörülmények képezhetik, amelyek vizsgálására szakismeretek szükségesek.
Ahogy említettük, a szakértői vélemény elrendelése a perbeli felek kérésére vagy hivatalból történik. Ugyanakkor vannak olyan jellegű polgári eljárások is, amelyek esetében a szakértői vélemény nélkülözhetetlen (mint például a bírói gondnokság alá helyezés), ezért a bíróság ezt köteles hivatalból elrendelni.
Ha a felek a szakértő személyében nem állapodnak meg, akkor arról a bíróság dönt. Ilyenkor a bíróság sorshúzásos módszerrel fog szakértőt kirendelni a helyi szakértői hivatal által szolgáltatott bírósági szakértők listájáról.
Amikor szükséges, a bíróság elrendelheti, hogy a szakértői véleményt egy szakintézmény vagy laboratórium végezze el.
A bíróság a szakértő kinevezését végzésbe foglalja, amely ugyanakkor tartalmazni fogja a következőket is: a szakértői vélemény tárgya, a kérdések, amelyekre a szakértőnek válaszolnia kell, a szakértői vélemény benyújtásának határideje, valamint az ideiglenes szakértői honorárium.
Olyan esetekben, amikor a szakértő feladatának teljesítése végett szükséges egy helyszíni munkálat elvégzése, ez csak a felek előzetes beidézésével történhet. Ilyenkor a szakértő köteles a feleket ajánlott levéllel beidézni, hivatkozva a munkálat elvégzésének időpontjára és helyszínére. Az ilyen jellegű munkálatok elvégzésekor a jelen lévő felek kötelesek a szakértőnek tudomására adni minden olyan természetű információt, amely a szakértői vélemény megvalósításához szükséges lehet.
Ugyanakkor a törvény szerint az érdekelt személynek jogában áll, saját költségére, egy más szakértőt vagy szakembert kirendelni a bíróság által kinevezett bírósági szakértő mellé.
A szakértő következtetéseit írott véleménybe foglalja. Ezt a bíróság által megállapított határidőn belül köteles előterjeszteni.
Mindazokban az esetekben, amikor a bíróság úgy véli, hogy a szakértői vélemény nem tisztázta a ténykörülményeket, elrendelheti annak kiegészítését vagy egy újabb szakértői vélemény elvégzését. Az első esetben a kirendelt szakértő végzi a kiegészítést, míg a második esetben az új szakértői véleményt egy más bírósági szakértő végzi.
A szakértői vélemény kiegészítését, illetve újra elvégzését a bíróság hivatalból vagy az elégedetlen fél kérésére rendeli el.
Még megemlítjük, hogy amennyiben a bíróság szükségesnek tartaná, beidézheti a szakértőt az elvégzett munkával kapcsolatos kérdések tisztázása érdekében.
A szakértőnek a ténykörülményekre vonatkozó megállapításai nem kötelezik a bíróságot. Ez gyakorlatilag azt jelenti, hogy a bíróság nincsen kötve a szakértői véleménybe foglalt következtetésekhez. Így, a bíróság, figyelembe véve a szakértői vélemény által leírt ténykörülményeket, összehasonlítja azokat az ügyben szolgáltatott többi bizonyítékkal, majd a bizonyítékokat a maguk összességében értékeli, és meggyőződése szerint bírálja el.
Kérdésekkel vagy hozzáfűznivalókkal forduljanak alulírotthoz a következő e-mail címen: mhistvan@gmail.com
