Tisztázatlanok a kötelező lakásbiztosítást előíró törvény alkalmazási körülményei
2011-08-05 11:36:00
- Mezey Sarolta
A Népújság nem tett egyebet, mint az illetékes felügyelet hivatalos képviselőjének jogi értelmezését közölte, ami szerint a kötelező lakásbiztosítás megkötésének határideje 2012. augusztus 6.
Nem állt szándékunkban felbolygatni a lakosságot, amikor a kötelező lakásbiztosítások megkötésének határidejéről írtunk. A Népújság nem tett egyebet, mint az illetékes felügyelet hivatalos képviselőjének jogi értelmezését közölte, ami szerint a kötelező lakásbiztosítás megkötésének határideje 2012. augusztus 6. Ezzel ellentétben más hírforrások, más nyilatkozók az idei augusztus 6-át emlegetik, és erősítik, hogy azok, akik e dátumig nem kötöttek kötelező lakásbiztosítást, bírságra számíthatnak. Július 19-i lapszámunkban kifejtettük, függetlenül attól, hogy kötelező-e a biztosítás vagy sem, ajánlatos megkötni, mert a természeti csapások, az emberi gondatlanságból okozott szerencsétlenségek elkerülhetetlenek, jó, ha a tulajdonosok minden kockázatot lefednek. Azóta is folyamatosan csengnek a telefonok, kérdeznek és kérdőre vonnak bennünket, mitévők legyenek és mihez tartsák magukat? Eddig sem adtunk tanácsot, de ezek után még annyira sem merjük ezt megtenni, mert a törvényt mindenki másként értelmezi.
Nem mi vagyunk a lakás-biztosítások körül kialakult konfúz helyzet okozói
Íme egy levél, a legutóbbi, amit azért teszünk közzé, hogy a százával érkező olvasói vélemények egyike is nyilvánosságra kerüljön.
„A július 19-én megjelent Népújságban olvastam a lakásbiztosítások határidejéről szóló cikket, amiben Mezey Sarolta a Biztosítási Felügyelet tagjának, Bíró Albinnak a személyes véleményét közölte. Bíró Albin úr szerint a határidő 2012. augusztus 6. Érdekes módon minden más hírforrás szerint a határidő 2011. augusztus 5. A Biztosítási Felügyelet elnöke, Angela Toncescu is a 2011. augusztus 5-i dátumot tette közzé, hivatalosan. A megjelent újságcikk, ami ellentmond minden hivatalos információnak, nagyon felbolygatta a lakosságot, és megnyugtatta az embereket, hogy nem kell még megkötni a lakásbiztosításokat.
A 260-as törvény, valamint a hatóságok célja nem a pénzbírság, hanem a lakosság biztonsága. A hivatalos információk szerint 2010. július 15-étől az állam semmilyen támogatást nem fog nyújtani az esetleges természeti csapások következményeiért a károsultaknak. Véleményem szerint óriási felelősséget vállalt magára a cikk írója, Bíró Albin és egyben a Népújság, még akkor is, ha Bíró Albin úrnak igaza van.
Mit szólnak az olvasók, ha netán egy természeti csapás következtében elvesztik a lakásukat, amiért egy életen át gürcöltek?
Egy újabb újságcikkel még nem késő helyrehozni a „képet”, ami kialakult az olvasókban (és nem csak az olvasókban), miszerint nem kell még megkötni a lakásbiztosításokat.
Jó volna, ha ezúttal csak a hivatásos intézmények hivatalosan közzétett információit közölnék, valamint a lakásbiztosítások fontosságát, elsősorban a fakultatív lakásbiztosítások fontosságát, amit akár ugyanannyi pénzért lehet megkötni, mint a kötelezőt” – írja Szabó Csaba szászrégeni olvasónk.
Az újság nem szentírás, a törvény viszont az!
A levél kapcsán a következőket szeretnénk tisztázni (mert okosabbat, mint amit eddig írtunk, nem tudunk!): nem Bíró Albin magánvéleményét, hanem felelős tisztségviselői beosztásban levő személy – a törvény betűje szerinti – jogi értelmezését tettük közzé, amit írásban közölt szerkesztőségünkkel. Az olvasónak kell eldöntenie, kinek hisz, melyik információt tartja hitelesnek, hiszen az újság nem „szentírás”, mindenkinek szíve joga választani. Igen, azt is elmondtuk, hogy mindenki a saját biztonsága érdekében kössön biztosítást! Felelősség terhel, igen, minden szót a felelősség tudatában vetettünk papírra, annak alapján, amit nekünk nyilatkoztak. De azért, mert valaki nem köt kötelező vagy fakultatív biztosítást, sem a nyilatkozót, sem az újságot nem terheli felelősség, hiszen ott a törvény, bárki tanulmányozhatja.
Érdekes tény, hogy a biztosítók sem „döngetik” a kapukat, nem reklámoznak a sajtóban, nem gyűjtik az ügyfeleket. Ennek vajon mi az oka?
Továbbra sem beszéljük le az olvasókat a lakásbiztosítás megkötéséről.
Azt viszont nem tudjuk, hogy ki mondana százszázalékosan „igazat”, hogy az esetlegesen elrontott „képet” helyrehozzuk!
A Marosvásárhelyi Polgármesteri Hivatal nem büntet!
A lakásbiztosítások ügyében, illetve az esetleges bírságokkal kapcsolatban – az olvasók megnyugtatása érdekében – Claudiu Maior alpolgármestert kerestük meg, aki elmondta, hogy a Marosvásárhelyi Polgármesteri Hivatal nem büntet meg senkit a kötelező lakásbiztosítás megkötésének elnapolása miatt. Ugyanis a Biztosításokat Felügyelő Bizottság és a PAID (biztosítási szövetség) nem talált módozatot arra, hogyan kezelje a dolgot, ugyanis a törvényben nagyon sok a tisztázatlan kérdés. 14 nappal ezelőtt a két szerv között megállapodás született, melynek értelmében a polgármesteri hivatalok és a PAID, illetve a tulajdonosi társulások és a PAID között egyezményeket kell aláírni, amelyek leszögezik az adatbázisokkal, ezek átadásával, felügyeletével és kezelésével kapcsolatos kérdéseket. A Marosvásárhelyi Polgármesteri Hivatal már a tavasz folyamán a PAID rendelkezésére bocsátotta az adatbázist, azóta senki sem reagált rá. Még kapcsolattartó személyük sincs! A marosvásárhelyi hivatal nyitott az együttműködésre, de még nincs kivel. A hivatalnak nem az a célja, hogy rendőr módjára járjon el és büntessen, hanem az, hogy meggyőzze az embereket a lakásbiztosítás fontosságáról és hasznáról. Addig, amíg a felügyeleti bizottság és a PAID nem jut konszenzusra és valamilyen közös nyilatkozatot nem fogalmaznak meg, addig teljes lesz a káosz! – nyilatkozta az alpolgármester.
A további fejleményekre, akárcsak olvasóink, kíváncsiak vagyunk. A legegészségesebb az lenne, ha az illetékes hatóságok hírügynökségeknek közleményt adnának ki, miheztartás végett.
