Újra kell játszani a Sepsi OSK – FC Universitatea 1948 Craiova mérkőzést, amelyet Florin Chivulete játékvezető a craiovai ultráknak a „szokásosnál” is durvább magyarellenes skandálásai miatt szakított félbe. Erről döntött a labdarúgó-szövetség fellebbviteli bizottsága, miután a fegyelmi bizottság alapfokon 3-0-ra a háromszékiek javára írta a találkozót. Jelen sorok szerzője akkor úgy fogalmazott, hogy ez volt az egyetlen lehetséges szabályos döntés, és ezt azután is fenntartja, hogy végül is másodfokon változtattak rajta. Mégis csodálkozik azon, hogy a szentgyörgyi klub képviselői azt mondták a döntés után: meglepetésként érte őket, mert meg voltak győződve róla, hogy marad az első fokú határozat. A maga részéről azóta volt szinte biztos abban, hogy újrajátszást rendelnek el, amióta a craiovai tulaj, Adrian Mititelu megszellőztette, hogy a szabályzatban csak rasszizmus szerepel a mérkőzés megállításának okaként, az idegengyűlölet nem. Ezzel párhuzamosan pedig széles körű kampány indult a román sajtóorgánumok szinte mindegyikében, hogy márpedig a meccset újra kellene játszani. Ezek után igen nagyfokú naivitásra vall, hogy azt gondolták, a fellebbviteli bizottság nem használja ki ezt a kis jogi kiskaput, amelyet a rasszizmus és az idegengyűlölet közötti látszólagos különbség jelent. Pedig az égvilágon semmi különbség a két attitűd között, sőt: a FIFA szabályzatában tételesen benne van, hogy asszimilálható a két szurkolói viselkedési mód. Ám megszokhattuk, nem csak a sportban, hogy a romániai bíróságok és egyéb döntési joggal felruházott testületek egyáltalán nem pártatlanok, sőt a legtöbbször erősen elfogultak (tisztelet a kivételeknek, mert ilyenek is vannak), ha magyar ügyről van szó. Láthattuk az elsöprő erejű, Craiovát támogató sajtókampánynak a hatását is.
A döntés után így kiáltott fel az egyik legnépszerűbb sportcsatorna kommentátora: „Igazságot szolgáltattak!” S azóta is zajlik a mellébeszélés arról, hogy ez volt az igazságos, a meccseknek a pályán kell eldőlniük. Amivel, azt hisszük, mindenki egyetért, a Sepsi OSK képviselői is azt mondták, nem az újrajátszás tényével van a baj. Az egész ügy lényegét, a széles körben elterjedt magyarellenességet és azt felejtik el, hogy erre van egy szabályzat – olyan, amilyen, amint ez az ügy is bizonyítja, inkább hiányos és rossz, mint jó –, amelyet be kellene tartani. Ez pedig azt mondja: ha az egyik csapathoz nyilvánvalóan köthető szurkolók rasszistán (ehhez mi hozzátesszük, mert asszimilálható vele: idegengyűlölően) viselkednek, a meccset kétszeri figyelmeztetés után meg kell szakítani, a vétkes fél pedig elveszíti a meccset 3-0-ra. Punktum. Ezt a szabályzatot hagyta figyelmen kívül az a bizottság, amelynek a feladata lenne a betartatása, és lényegében legitimálta a szurkolói idegengyűlöletet, mert nincs az a játékvezető, aki ezek után még egyszer meg meri szakítani a találkozót, ha netán a lelátón – mint a craiovai ultrák – a bozgorokat orális szexre szólítják fel.
A többi mellébeszélés. Ha a szabályzatban azt írta volna, hogy ilyen esetben a meccset megállítják, a kiabálókat eltávolítják, nagy összegű pénzbírsággal sújtják, évekig kitiltják a stadionokból, és utána a meccset nélkülük újrajátsszák (netán folytatják a megszakítás pillanatától), senkinek semmilyen problémája nem lett volna vele. Mert egy dologban egyetértünk: a meccseknek a pályán kell eldőlniük. Azonban ha ezután sem találnak hatékony megoldást arra, hogy a gyűlölködőket megfékezzék, akkor nagyon nagy baj van. Nem csupán a labdarúgópályán, hanem az egész román társadalomban.
* NB I, 23. forduló: Kisvárda Master Good – Debreceni VSC 0-1, Paksi FC – MOL Fehérvár FC 2-1, Budapest Honvéd – ZTE FC 1-0. Az élcsoport: 1. Ferencváros 50 pont/22 mérkőzés, 2. Kecskemét 36/22, 3. Debrecen 34/23.
A döntés – és a reakciók
A Román Labdarúgó Szövetség (FRF) fellebbviteli bizottságának csütörtöki jogerős döntése szerint újra kell játszani a Sepsi OSK – FCU 1948 Craiova élvonalbeli mérkőzést, amelyet január 29-én azért szakított meg a játékvezető, mert a vendégcsapat szurkolói magyarellenes rigmusokat skandáltak. A 26. percben megszakított mérkőzés újrajátszását a találkozó első percétől rendelték el. A testület a Sepsi OSK óvásának is helyt adott, és az első fokon kiszabott 25 ezerről 10 ezer lejre csökkentette a székelyföldi csapatra eredetileg kirótt bírságot.
A craiovai klub tulajdonosa, Adrian Mititelu szerint „racionálisan és bölcsen” jártak el az ügyben. Szerinte a Sepsi OSK is elégedett a döntéssel, mert a sepsiszentgyörgyiek sem szerettek volna a zöldasztalnál begyűjtött győzelemmel a rájátszásba jutni.
„Ez egyszerűen hihetetlen! Égbekiáltó, ami történt!” – kommentálta a határozatot a Sepsi OSK igazgatója. Hadnagy Attila szerint a döntés azt jelenti, hogy Romániában nem létezik semmilyen szabály, bárki tehet, amit akar, dzsungeltörvény uralkodik.
A fellebbviteli testület döntése ellen a Nemzetközi Sportdöntőbírósághoz (CAS) lehet folyamodni jogorvoslatért.
A jobb szolgáltatás nyújtásának érdekében sütiket használunk. Az oldal jobb
felhasználása érdekében kérjük, fogadja el a sütiket. További információ itt:
Adatvédelmi
tájékoztató
