Újságárudát bontat az önkormányzat?

Tíz év után ismét kiújul az újságárudák ügye: a marosvásárhelyi tanács legutóbbi ülésén olyan határozattervezetről vitatkozott, amelynek értelmében versenytárgyalásokat szerveznének a főtéri helyek elosztására. A határozat végül módosult, nem lesz minden helyre licit.

Fotó: Vajda György

Tíz év után ismét kiújul az újságárudák ügye: a marosvásárhelyi tanács legutóbbi ülésén olyan határozattervezetről vitatkozott, amelynek értelmében versenytárgyalásokat szerveznének a főtéri helyek elosztására. A határozat végül módosult, nem lesz minden helyre licit.

A tanácsosok által elfogadott határozat módosult ugyan, de a keddi sajtótermékekben a polgármesteri hivatal egyedül a Difprescar Kft. tulajdonosát, Nemes Gabriellát szólítja fel, hogy 48 órán belül szállíttassa el a Rózsák tere 51–52. szám alatt levő újságosstandját, ellenkező esetben október 6-án, azaz ma a hivatal illetékes osztálya lebontja az építményt. „Az 1998-ban megszervezett liciten az akkori Rodipet és mi, a Difprescar Kft. nyertünk helyeket a főtéren, 5 évre szólt a szerződésünk, meghosszabbítási lehetőséggel. A bérleti díj értéke 6 millió lej volt, amit úgy számítottak ki, akár a piacon, a négyzetméterek számát szorozták be az értékkel és a napok számával. Ez a havi bérleti díj annyira “elszaladt” 2007-ig, hogy havonta több tízmillió lejt kellett fizetni, amit nem tudtunk törleszteni, a késedelmi kamatok pedig nagyon megnövelték a bért. Fizettünk, míg felébredtünk, hogy rajtunk kívül senki nem fizet. A 2003-ban lejárt szerződés meghosszabbítására vonatkozó kérésünket elutasították, de végül azt mondták, hallgatólagosan megy tovább minden, fizetni is fizettünk. Most ért az újabb hideg zuhany, mikor megtudtuk, a Rodipet Kft. rendelkezik szerződéssel, 2005-ben a hivatal velük aláírta, velünk nem” – nyilatkozta lapunknak Nemes Gabriella, aki úgy tudja, mégsem lesz licit, mindenki, aki fizeti a bérleti díjat, helyén maradhat. Csak azt nem érti, miért egyedül a Difprescar újságosstandját kell eltávolítani, mikor más áruda is van, amely nem működik? Ha mégis versenytárgyalásra kerülne sor, nem tudnának megmaradni a sajtótermék-terjesztőik piacon, hiszen nincs miből 18 ezer eurós bódékat vásároljanak. Úgy véli, nem korrekt dolog módosítani a játékszabályokat menet közben, új feltételeket állítani fel 10 év után, amikor a jelenlegi árusítóhelyekre is rengeteget fizettek, a gyakori rongálásokra szintén sokat költenek. „Ezelőtt 10 évvel is az önkormányzat állapította meg a standok által esztétikai és funkcionalitás szempontjából teljesítendő feltételeket, most már nem jók?” – tette fel a kérdést.

Nemes Gabriella szerint a tanács el akarja vitetni azt a standot, amely a Rózsák tere 51–52. szám alatt van, amelyet nem működtetnek, hiszen úgy körbevették más építményekkel, bárszékekkel stb., hogy az emberek nem férnek hozzá a sajtótermékekhez, ezért még egy minimálbért sem hoz ki. Meglepetésére a Rodipet nem működő standja miatt nem szólítottak fel senkit lebontásra. A cégvezető szerint a háttérben az a szándék áll, hogy bizonyos piacra törő vállalkozónak juttassák a főtéri árusítóhelyeket.

A Népújság érdeklődésére dr. Kolozsváry Zoltán közgyűlési képviselő elmondta, kérte, hogy azok, akik a bért fizetik, maradhassanak meg helyeiken, de azok esetét, akiknek helyzete zavaros, mint például a Rodipeté, külön bírálják el. Ugyanakkor van két-három olyan újságáruda, amelyek rossz helyen állnak, elhanyagolt állapotban vannak, ezeket le kell bontani, amelyek pedig városrendezési szempontból nem megfelelőek, azok helyett más kritériumokat szabnak meg, 6 hónapot adva a tulajdonosoknak, hogy alkalmazkodjanak az új feltételekhez. Kolozsváry szerint ilyen módosításokkal fogadták el a határozatot a tanácsban.

Ami a lakónegyedek-beli újságosstandok helyzetét illeti, bizonytalan, egyelőre nem szerepelnek a tanácsi határozatban. Az is bizonytalan, hogy ma lebontják-e a Difprescar főtéri árudáját. Vlas Florin, a városi tanács kereskedelmi szakbizottságának elnöke tegnap lapunknak elmondta, a bizottság nem tárgyalt arról, hogy eltávolítják-e a szóban forgó építményt vagy sem. Sőt, a sajtóban megjelent, Nemes Gabriellának címzett felszólításról sem volt tudomása. Hozzátette, egy esetleges licitről a Rodipetet várhatóan kizárják, mivel a szerződésben foglaltakat megszegve főbérlőként továbbadta bérbe a főtéri helyeket.