Visszaszolgáltattak egykori főúri erdőket

A prefektúra több mint egy évtizede gátolta az ügyet

Október 28-án a megyei földosztó bizottság visszaszolgáltatott Felsőrépán és Ratosnyán összesen 2.260 hektár és 8.100 négyzetméter erdőt báró Bánffy László örököseinek, Bánffy L. Éva-Mária-Rozália-Heléne-Johannának és Bánffy Jósika Imre Lászlónak. Az érintetteknek kézbesítették az erre vonatkozó birtoklevelet. Mint megtudtuk, egykori tulajdonukat több mint 20 éve igényelték vissza, és perek sorozata után jutottak el odáig, hogy az egyébként igazolható tulajdonjogot végleges törvényszéki döntés alapján visszaszerezzék. A prefektúra 2011 óta próbálta meggátolni a jogos igény végrehajtását. 

Ratosnyán az erdőrész a Ratosnya völgyéből a tervezett vízgyűjtő medrét is magába foglalja, innen a Cigányos tető (Ţiganca) felé tart, és egy része a felsőrépai közigazgatási területet is érinti. Marius Lircă, Ratosnya polgármestere megerősítette, hogy a szóban forgó parcellákat a bírósági döntés értelmében jogosan szolgáltatták vissza az egykori tulajdonos leszármazottainak, akik több mint két évtizede igényelték a visszaszolgáltatást. Mint ismeretes (erről többször írtunk lapunkban is), a Bánffy, Kemény és Éltető családok összesen közel 40.000 hektár erdő tulajdonnal rendelkeztek. Gróf Bethlen Anikó is, Rózsa Zoltán ügyvéd képviseletében, több évtizede húzódó per során kérte a Gödemesterháza környéki erdők visszaszolgáltatását. Az ügyet elhunyta után sem sikerült érdemben rendezni. Tudomásunk szerint a román állam először 1921-ben, majd a második világháborút követően az 1945. február 10-én megjelent hírhedt CASBI (Casa de Administrare şi Supraveghere a Bunurilor Inamice – az ellenséges vagyonokat kezelő és ellenőrző hivatal) törvény rendelkezései alapján fosztották meg tulajdonuktól többek között a Felső-Maros völgyében jelentős erdőtulajdonnal rendelkezőket. A most visszaszolgáltatott parcellák nem tartoztak az említett CASBI-törvény hatáskörébe.

A prefektúra szerdai közleményében az áll, hogy a bíróság 2010. október 6-án kibocsátott 1803-as végleges és megfellebbezhetetlen határozata arra kötelezte a Maros megyei főispáni hivatalt, hogy kibocsássa a 12968-as számú tulajdonbizonylatot Bánffy László örököseinek, Bánffy L. Éva-Mária-Rozália-Heléne-Johanna és Bánffy Jósika Imre László nevére, és utasítsa a ratosnyai helyi földosztó bizottságot, hogy szolgáltassa vissza az említett erdőterületeket. 2010-től a prefektúra a megyei földosztó bizottságon keresztül minden jogi eszközt bevetett, hogy megakadályozza a tulajdonjog-visszaszolgáltatást, de a bíróságok elutasították a keresetet. Mi több, a 2022. június 16-án kiadott 597-es számú végzésével (ítéletével) a szászrégeni bíróság a tulajdonjog-visszaszolgáltatás elmulasztásáért napi 1000 lej késedelmi bírságot rótt ki a megyei földosztó bizottság terhére, ami azt jelenti, hogy az összeget a költségvetésből kell törleszteni, a határozathozataltól, azaz 2022. augusztus elsejétől számítva kell kifizetni a felperesnek. Románia alkotmánya 16. cikkelyének 2. bekezdése alapján („Senki nem állhat a törvény felett”) a végleges és megfellebbezhetetlen törvényszéki határozatokat a törvényesség betartására felügyelő hatóságként alkalmaznia kell a prefektúrának. A törvény alapján a prefektus a ratosnyai és a felsőrépai földosztó bizottság, az erdészeti felügyelőség és a Maros Megyei Kataszteri és Ingatlan-nyilvántartó Hivatal átiratai alapján kiállította – kézjegyével látta el – a tulajdonbizonylatot. 

A prefektúra közleményében felsorolják mindazokat a lépéseket, amelyekkel „megpróbálták megakadályozni” a tulajdonjog-visszaszolgáltatást. Bánffy L. Éva-Mária-Rozália-Heléne-Johanna 2005-ben (2005. nov. 11-i 257-es átirat) kérte a tulajdonjog visszaszolgáltatását a ratosnyai földosztó bizottságtól, a hozott döntés ellen a megyei földosztó bizottsághoz 2007-ben óvást nyújtottak be, amelyet a prefektúra hatáskörébe tartozó komisszió elutasított. 2008-ban a szászrégeni bíróságon keresett jogorvoslást a felperes. 2010-ben a szászrégeni bíróság végleges és megfellebbezhetetlen határozatot hozott, aminek alapján vissza kell szolgáltatni 2260,81 hektár erdős területet („teren cu vegetaţie forestieră), és kötelezte a ratosnyai és a megyei földosztó bizottságot, hogy bocsássák ki a tulajdonbizonylatot. 2012-ben és 2014-ben a megyei földosztó bizottság két határozatával elfogadta a törvényszéki döntést. Megjegyzik, hogy 2011 és 2020 között a megyei bizottság ötször (2011-ben, 2012-ben, 2014-ben, 2015-ben, 2018-ban és 2020-ban) indított jogi eljárást (cerere de revizuire în dosar) a törvényszéki döntés ellen – valahányszor a törvényszék elutasította a megkeresést. 2014-ben a Maros Megyei Kataszteri és Ingatlan-nyilvántartó Hivatal átnyújtotta a megyei földosztó bizottságnak azt a 2260,81 hektár erdőre vonatkozó okiratot és a tulajdonbizonylatot, amelyet aláírtak a ratosnyai és a felsőrépai polgármesteri hivatalok jegyzői, a topográfus és a Maros Megyei Erdőgazdálkodási Igazgatóság, valamint a tulajdonosok. A bizonylatot nem bocsátotta ki a prefektúra, mivel a megyei földosztó bizottság által benyújtott óvásról nem született törvényszéki határozat. 2022-ben a szászrégeni bíróság a 2022. jún. 16-i 597-es határozatával napi 1000 lejes késedelmi bírságot szabott ki a végleges és a megfellebbezhetetlen döntés alkalmazásának elmulasztásáért, és arra kötelezte a megyei bizottságot, hogy a határozathozataltól számítva három hónapon belül, vagyis 2022. augusztus elsejéig járjanak el a határozatnak megfelelően. Ez ellen is óvást nyújtott be a prefektúra, de a bíróság elutasította. A megyei földosztó bizottság 2022. augusztus 3-i gyűlésén a grémium „arra a következtetésre jutott”, hogy a bírósági határozatot végre kell hajtani. Ennek ellenére kikérték a Pénzügyminisztérium és a Belügyminisztérium véleményét is, ahonnan megerősítették, hogy ameddig egy bírósági határozatot nem függesztenek fel, addig azt önként végre kell hajtani (îndeplinire de bunăvoie). 

„Tekintettel arra, hogy a bíróságok végleges döntést hoztak, a megyei bizottságot arra kötelezték, hogy kibocsássa a tulajdonbizonylatot, és késedelmi bírságot fizessen, továbbá arra is, hogy a komisszió minden fellebbezési kísérletét (căile de atac) elutasították, Maros megye prefektusa a 895/2005-ös kormányhatározat 36. cikkelye (2) alpontja értelmében – mint a megyei földosztó és tulajdonjog-visszaszolgáltató bizottság elnöke – alá kellett írja a tulajdonbizonylatot” – áll a prefektúra által kibocsátott közleményben.