Frunda György: mindenkinek el kell menni szavazni
2012-07-24 16:47:30
- Mózes Edith
Frunda György szenátor azt nehezményezte, hogy egyesek arról beszélnek, ez a referendum nem a mi dolgunk, oldják meg a románok maguk között, holott arról van szó, hogy megmarad-e Románia elnökének Traian Băsescu, vagy új elnökválasztást írnak ki.
Frunda György szenátor azt nehezményezte, hogy egyesek arról beszélnek, ez a referendum nem a mi dolgunk, oldják meg a románok maguk között, holott arról van szó, hogy megmarad-e Románia elnökének Traian Băsescu, vagy új elnökválasztást írnak ki.
– Mi az ön álláspontja a referendummal kapcsolatosan?
– Mindenkinek eszébe juttatnám, hogy Traian Băsescu volt az, aki egy személyben eldöntötte a fizetések és a nyugdíjak csökkentését. És miután ő meghozta ezt a politikai döntést, a Demokrata-Liberális Párt anélkül, hogy egyetlen szót kifogásolt volna, életbe ültette az elnök döntését. És amikor az alkotmánybíróság úgy döntött, hogy a nyugdíjak levágása alkotmányellenes, akkor az államelnök pár órán belül az áfát 19%-ról 24%-ra emelte. Ezek mind alkotmányellenes döntések voltak, holott ilyen döntéseket csak a kormány tud meghozni. A parlament jóváhagyásával, mert a lakosság mindennapi életéről volt és van szó.
– Ezeknek az intézkedéseknek a kivitelezéséhez azonban az RMDSZ is asszisztált, hiszen végig kormányban, koalícióban volt a Demokrata-Liberális Párttal.
– Ez, sajnos, igaz. Az RMDSZ ezeket elfogadta. Az RMDSZ-en belül voltunk olyanok, akik kifogásoltuk ezt, és javasoltuk, hogy csökkentés helyett befagyasztást fogadjon el a kormány, nem hat hónapra, hanem két évre, így nem lett volna olyan fájdalmas a döntés. Kibírhatóbb lett volna, de ugyanazokat az eredményeket hozta volna. Sajnos, a többség nem így látta. De most nem a parlamenti választásokról beszélünk, mert ott fizeti majd meg az RMDSZ a kormányzás árát. Itt az elnök menesztéséről beszélünk, s azt kell elmondjuk, hogy ez az elnök annyira autoritárius volt, hogy maga alá gyűrte a kormányt, és sikerült a saját politikai döntéseit ráerőszakolnia. Tehát a kormány hibája mellett a fő vétkes az, aki meghozta ezeket a politikai döntéseket. Azt is elmondanám, hogy az elnök az elmúlt nyolc évben többször alkotmányellenesen nevezte meg a miniszterelnök-jelöltet, anélkül, hogy figyelembe vette volna a többség döntését.
Emlékezzünk csak vissza: amikor az RMDSZ-nek a PDL-vel, a Liberális Párttal, a kisebbségekkel létrehozott egy de facto 60%-os többséget, és Klaus Johannist javasolta miniszterelnöknek, az államfő elutasította. Az a döntés is alkotmányellenes volt. Úgy fogalmazhatnék: az államelnök egész mandátumának jellemzője, hogy az alkotmányt saját szemszögéből értelmezte, és legtöbb döntése alkotmányellenes volt. Ezért azt javasolom, hogy az emberek szavazzanak igennel július 29-én. Többen mondták, hogy rendben, de mi lesz, mert Antonescu fog a helyébe jönni, neki viszont magyarellenes nyilatkozatai voltak.
– Épp erről van szó. Crin Antonescu volt például a marosvásárhelyi orvosi egyetem különálló magyar tagozata létrehozásának egyik legvehemensebb ellenzője. A tavaszi kampány idején eljött Vásárhelyre, és megesküdött, hogy ha hatalomra kerül, első intézkedése az lesz, hogy visszavonja az erről szóló kormányrendeletet.
– Antonescunak voltak rossz, törvényellenes nyilatkozatai, de ne felejtsük el, hogy ő csak ideiglenesen, az új elnökválasztásokig marad tisztségben. Utána az emberek döntenek majd, hogy kit tesznek oda államelnöknek. És azt is vegyük figyelembe, hogy a múlt szombaton Csíkszeredában Victor Ponta, Antonescu jelenlétében, kijelentette, hogy Marosvásárhelyen meg kell oldani a MOGYE ügyét, és hogy hibázott az egyetem szenátusának román többsége, ahogy a magyarok egy része is, és ezért alakult ki ez a helyzet. De a magyar vonal létrehozását biztosítani kell. Ezt akarják különben a magyar tanárok és a magyar diákok. Tehát látok egy kimozdulást. Mi, magyarok, egyébként megtanultuk már, hogy akkor, amikor román pártok ellenzékben vannak, magyarellenesek, amikor meg szükségük van ránk, akkor tesznek engedményeket.
– Ez valóban így van. Ezért könnyen meglehet, Victor Ponta is kampánycéllal mondta a fentieket, így próbálva politikai tőkét kovácsolni magának és pártjának az őszi parlamenti választásokra.
– Erre csak azt tudom mondani, hogy Pontával többször konzultált az RMDSZ a MOGYE ügyéről, még Băsescu felfüggesztése előtt. Úgy ítélem meg, van szándék arra, hogy megoldják, mert egyrészt a törvény betartásáról van szó, másrészt Vásárhelyen a román többség dönt a magyar tanárok és diákok törvényes elvárásairól. Nem normális, hogy a román tanárok mondják meg, ki vezeti a magyar tagozatot, ki képviselje őket. A magyar vonal létrehozását kötelező elfogadni egy jogállamban.
– Az ön véleménye tehát, hogy el kell menni és Băsescu leváltására kell szavazni.
– Sőt, határozott kérésem, mert az semmiképpen sem elfogadható, hogy bár a megjelentek többsége Băsescu menesztésére fog szavazni, azért ne legyen érvényes a szavazás, mert a Demokrata Párt és az elnök bojkottra szólítja fel az embereket. Ellentmond a demokráciának, a nép akaratának, s a bojkottal meg tudják semmisíteni azoknak az akaratát, akik elmennek szavazni. Aki úgy gondolja, hogy Băsescu jó, szavazzon mellette, aki megérti az alkotmányos kifogásokat, amelyeknek csupán egy kis részét soroltam fel, szavazzon Băsescu menesztése mellett, de a lényeg, hogy szavazzon.
– Az elmondottak az ön személyes véleményét tükrözik vagy az RMDSZ álláspontját?
– Az én véleményem és vállalom. Az RMDSZ úgy döntött, hogy az emberekre bízza a döntést, mert az RMDSZ-ben van egy vonal, amely Băsescu menesztése mellett kardoskodik, és van egy másik vonal, amelyik azt mondja, maradjon Băsescu, és van egy harmadik, amely azt mondja, fújják fel, nem a mi dolgunk. Én a saját véleményemet mondtam el. A szavazás jog, élni kell vele, mert ha nem szavazunk, utána nem mondhatjuk azt, hogy csorbítják a jogainkat. El kell menni és szavazni kell!
