Letöltendő börtönbüntetésre ítélték Horváth Annát

Elsőfokon két év és nyolc hónap letöltendő börtönbüntetésre ítélte a kolozsvári táblabíróság pénteken Horváth Annát, Kolozsvár volt alpolgármesterét. A vád: befolyással való üzérkedés és pénzmosás.

A táblabíróság honlapján közölt kivonat szerint a bírák mellékbüntetésként két évre eltiltották Horváth Annát a köztisztségek viselésétől, és elrendelték 20 ezer lej elkobzását az elítélttől. Ugyanabban a perben a táblabíróság befolyással való üzérkedés miatt két és fél év felfüggesztett börtönbüntetésre ítélte Fodor Zsolt vállalkozót.

Egyes források szerint a bíróság azért ítélte letöltendő börtönbüntetésre Horváth Annát, illetve felfüggesztettre Fodor Zsoltot, mert előbbi elutasította, utóbbi viszont vállalta, hogy közmunkát végez. Horváth Anna korábban úgy nyilatkozott, hogy azért tagadta meg a felfüggesztett büntetés előfeltételének számító közmunkát, mert „nincsenek féligazságok”. 

Megszűnt a jogállamiság 

Horváth Anna az RMDSZ hírlevelében kijelentette: fellebbez az ítélet ellen, amely nem volt meglepetés számára, és minden lehetőségre felkészült. Amint írja, „az elmúlt 526 napban saját bőrömön tapasztaltam, hogy Románia szekusállam. (...) A harmadjára elnapolt, pénteken 8.30 órára tervezett nyilvános ítéletet fél órával előtte, 8 órakor zárt ajtók mögött hirdették ki. Hogy embertelen-e, ami ma történt, hogy aki ítéletet hirdetett, az nem vállalta nyilvánosan az ítéletet: azt döntse el mindenki. Ez a döntés, sajnos, minden kétséget kizárva megmutatja, ha a szekusállam helyi potentátjai 2 évvel ezelőtt úgy döntöttek, hogy Kolozsvár magyar alpolgármesterét nemzetbiztonsági kockázatnak nyilvánítják és el fogják távolítani, az őt támogatókat pedig megleckéztetik, akkor ennek mindent alá tudnak rendelni.

Akik mégis próbálják a mai döntést a jogállam szabályai mentén értelmezni, azoknak üzenem: ne fáradjanak! Romániában nem leépülőben van a jogállam, hanem nincs. Megszűnt létezni.”

Mitől fél az igazságszolgáltatás? 

Kelemen Hunor szerint nem az igazságosság és nem a törvény érvényesült Horváth Anna esetében. Úgy véli: a volt kolozsvári alpolgármester ügyében mondvacsinált bizonyítékokra alapozta a vádat az ügyészség, a bíróság jogszerűtlenül járt el, többszörösen nem tartotta be az eljárási elveket, procedúrákat. Mitől félhet az igazságszolgáltatás? – tette fel a kérdést, arra utalva, hogy csütörtökön, az ítélethirdetés bejelentett időpontjára több tucat kolozsvári értelmiségi kísérte el a táblabíróságra Horváth Annát, de a bíró a volt alpolgármester támogatóit látva pénteken fél kilencre halasztotta az ítélethirdetést, majd azt fél órával korábban, a még üres tárgyalóteremben megtartotta.

Kelemen Hunor kijelentette: függetlenül attól, hogy mit gondol az ügyész, a bíró, Horváth Anna továbbra is a magyar közösség vezetője. „Szavára ezután is odafigyelünk mi, kollégái és a kolozsvári magyar emberek. Másokat felülmúló munkabírását és a megkérdőjelezhetetlen tisztességét senki sem veheti el tőle. Bízunk ártatlanságában, bízunk abban, hogy a legfelső bíróság más döntést hoz!” – fogalmazott az egyik közösségi portálon tett bejegyzésében Kelemen Hunor.

Visszaélésekre lehetőséget adó rossz jogszabályok 

 Az RMDSZ Országos Önkormányzati Tanácsa közleményben tiltakozott, és felkérte az RMDSZ szenátorait és parlamenti képviselőit arra, hogy „szorgalmazzák a visszaélésekre lehetőséget adó rossz jogszabályi megfogalmazások módosítását, tehát kérjük, hogy a büntető törvénykönyvet és a büntetőeljárási törvényt sürgősséggel módosítsák, hogy ártatlan emberek elítélésére ne legyen jogalap.” (Hírösszefoglaló)