Városfejlesztési konferencia
2012-06-03 17:14:20
- Vajda György
Péntek délután a Marosvásárhelyi Napokon a 4 város–4 válasz elnevezésű uniós program adott lehetőséget arra, hogy a házigazdák bemutassák a városfejlesztési terveket.
Péntek délután a Marosvásárhelyi Napokon a 4 város–4 válasz elnevezésű uniós program adott lehetőséget arra, hogy a házigazdák bemutassák a városfejlesztési terveket. A pályázat célja, hogy Zalaegerszeg, Marosvásárhely, Krosno és Marl testvértelepülések megismerjék egymás terveit, gondjait és közös megoldásokat keressenek ezek megvalósítására, megoldására.
A rendezvényt Zalaegerszeg nyitotta meg, Marosvásárhely volt a második város, ahol a polgármesteri hivatal gyűléstermében a vendéglátók ismertették a fontosabb törekvéseket, következett a német, illetve a lengyel település, és jelen voltak Kecskemét és Baja képviselői is.
Miután Csegzi Sándor alpolgármester köszöntötte a vendégeket, Adriana Raus műépítész, az általános városrendezési tervet felújító csoport vezetője bemutatta a városfejlesztési irányzatokat, azokat a fontosabb urbanisztikai gondokat, amelyeket az elkövetkezendő időszakban meg kell oldani, illetve a gazdasági, társadalmi, környezeti, infrastrukturális fejlődési lehetőségeket. Dana Ijac, a polgármesteri hivatal pályázatokat kezelő osztályvezetője felvázolta azokat a megvalósításokat, amelyeket az előcsatlakozási folyamattól kezdődően uniós támogatással ért el a város, köztük az Agenda 21 fenntartható városfejlesztési tervet, de szó volt az idősek otthona felújításáról, a hátrányos helyzetűek támogatásáról, a Hidegvölgy fejlesztéséről, az ivóvíz- és csatornahálózat rehabilitálásáról, az útjavításokról, az állatkert korszerűsítéséről stb. Külön hangsúlyt kapott a prezentációk sorában a Digitális város elnevezésű terv, amelyet Dana Miheţ városi főépítész mutatott be. Végül Csegzi Sándor Marosvásárhely energiastratégiáját vázolta fel.
Az ötlet kiváló, azonbana marosvásárhelyi találkozó szervezési hibájaként róható fel, hogy nem tudták megoldani a fordítást, így hol román, hol magyar nyelven hangzottak el a bemutatók, az egyetlen kivétel talán a főépítész előadása volt, aki – főleg a lengyel és német vendégek megelégedésére – kiváló angol nyelven tartotta meg előadását. Amikor uniós tervekről, integrációról és jövőbeni elképzelésekről szól a tanácskozás – külföldiek jelenlétében –, igen nagy szegénységi bizonyítvány a többnyelvű kommunikáció hiánya. S arra is kíváncsiak lennénk, hogy a nagyrészt igen általános bemutatókból ki milyen tanulságot vont le, tapasztalatot adott át egymásnak.
