Állítólag kilencszázezer hitelesen szeretne segíteni a kormány egy, a napokban beharangozott ötletével, mely szerint két évre megfeleznék a hitelesek törlesztőrészletét.
Állítólag kilencszázezer hitelesen szeretne segíteni a kormány egy, a napokban beharangozott ötletével, mely szerint két évre megfeleznék a hitelesek törlesztőrészletét. Ha a kormány a Hogyan segítsünk a bankároknak című ötletversenyre adott volna be ilyen pályázatot, csillagos tízest kapott volna rá a bankárszövetségtől, hiszen ennek a kezdeményezésnek a bankszektor az egyetlen igazi haszonélvezője. A hitelesek túlnyomó részének a támogatásáról viszont szó sincs az adópénzen fizetett szavazatvadászat eme tipikus példájában.
A hiteleik törlesztőrészletei alatt nyögő adófizetők döntő hányada legfeljebb egy pillanatra kaphatta fel a fejét, abban reménykedve, hogy tán a politikum tesz valamit az érdekében. Ám ez tiszavirágéletű remény maradt számukra, mert csak a törlesztéssel kevesebb mint három hónapja elmaradt hitelesekre gondoltak. Márpedig egy tavaly júniusi adat szerint a romániai fizetésképtelen hitelesek mintegy 70%-a már a nyáron több mint egy éve el volt maradva a részletfizetéssel. És a hiteleseknek pont ez a rétege van anyagilag a legnagyobb bajban. De az átlagnál nagyobb jövedelmű hiteleseknek is annyit ér ez a javaslat, mint elhullott lónak az aranypatkó, hiszen csak az jönne szóba, aki a statisztikai átlagbérnél kevesebbet keres. A hitelpiacot kicsit is ismerők azonban tudják, hogy a bedőléssel fenyegetett hitelmennyiség jó részét jelzálogkölcsönök teszik ki, ilyen hitelekhez való hozzáféréshez azonban többnyire az átlagbér feletti jövedelemszint volt mindig is szükséges.
Nem vitás, hogy egy jól behatárolható alacsonyabb jövedelemszintű fogyasztórétegnek jelentene előnyt ez a kezdeményezés. De nekik is csak időlegesen, mert a részletfelezés csak két évre szól. Ha jól időzítik a bürokratikus gépezetet, akkor ez a két év a következő parlamenti választások után járna le, tehát a kedvezményezetteknek több kampányban is lehetne emlegetni, hogy kire illik pecsételni. De könnyen juthatnak abba a helyzetbe, hogy nagyon fogják szidni a „kedvezményt” adó kormányt, mert ha időközben egy kicsit lendületbe jön a gazdaság, és a mostani alacsony kamatok növekedésnek indulnak, akkor a kedvezményes időszak után számottevően nagyobb lesz a törlesztőrészletük a mostaninál. Mindig érdemes kétszer is megfontolni az ilyen „kedvezményes” csalikat, ahol a csapdák mindig a szerződések apró betűs részleteiben vannak elrejtve, akár ennek a tervezetnek a politikai hátszelében. És szavazatmegvonással büntetni azokat a politikusokat, akik ilyen, biztos előnyt csak a bankoknak jelentő „kedvezményekkel” képesek előállni. Ha a hitelesekért akartak volna érdemben tenni valamit, már évekkel ezelőtt ésszerű szabályokkal kellett volna előállniuk, még mielőtt százezrek kerültek volna hitelcsapdába.
