Fej-fej mellett az Apple és a Samsung
A két rivális örökös harca talán soha nem volt ennyire szoros az okostelefonok piacán. A Canalys piackutató cég arra vonatkozó felméréséből, hogy hogyan is alakult ez év harmadik negyedévében az okostelefonok piaca, kiderült, hogy az előző években tapasztalt csökkenés alábbhagyni látszik, sőt a harmadik negyedévben 5%-kal több telefont adtak el a gyártók globális szinten, mint az előző év azonos időszakában. Ez azt is jelenti, hogy ez egymás után a negyedik olyan negyedév, amelyben a gyártók növelni tudták az eladásaikat. A piackutatást végző vállalat szakemberei szerint ez azzal magyarázható, hogy a Föld számos országában, amelyekben most zajlik egy látványos fejlődés, egyre többen rendelkeznek megfelelő anyagi kerettel ahhoz, hogy okostelefont vásároljanak, illetve Európában, Észak-Amerikában és Kínában is mostanság cserélik le sokan a meglévő régi eszközeiket.
Ami pedig az erőviszonyokat illeti, a Canalys adatai azt mutatják, hogy továbbra is a Samsung a világ legnagyobb okostelefon-gyártója, a dél-koreai vállalat értékesíti arányaiban nézve a legtöbb telefont, annak ellenére is, hogy egy évvel korábban a Samsung a piac 21%-át birtokolta, mostanra viszont ez 18%-ra csökkent. És itt jön a nagy érdekesség, ami nem az, hogy az Apple van a második helyen, erre a legtöbb ember számított. De az almás vállalat piaci részesedése is 18%, vagyis szó szerint egy hajszálra van lemaradva az örök riválisától. Ezzel együtt több tényező is az Apple javára szól. Az egyik, hogy míg a dél-koreai vetélytárs számos eszközt forgalmaz a nagyon olcsóktól a nagyon drágákig, addig az Apple egyértelműen csak a felső szegmensben értékesíti az okostelefonjait, továbbá jóval kevesebb modellje van, mint a Samsungnak, és még így is nagyon közel tudott kerülni hozzá a piaci részesedés szempontjából. Ebben a kiélezett versenyben pedig mindenképpen meg kell említeni azt is, hogy míg a Samsung veszített a piaci részesedéséből, addig az Apple növelte azt, 17%-ról emelkedett fel 18%-ra. Egyértelmű, hogy nem nőtt annyit, amennyit a Samsung veszített, tehát tévedés lenne azt állítani, hogy a Samsung vásárlói pártoltak át a konkurenciához. Viszont az tény, hogy míg az egyiknek csökkent a részesedése, addig a másiknak nőtt.
A képzeletbeli dobogó harmadik fokán a Xiaomi áll. A kínai vállalat egy év alatt 13-ról 14%-ra tudta növelni a piaci részesedését. A negyedik és ötödik helyen is kínai gyártókat találunk. A dobogóról lecsúszott Oppót, amelynek a piaci részesedése 10-ről 9%-ra esett, őt követi a Vivo, amely a tavalyi 8%-hoz képest tudott erősödni, és felkúszott 9%-ra. Ha csak az első öt szereplőt nézzük, akkor nagyrészt megvan az a három márka – Apple, Xiaomi és Vivo – ahova elkerült az a bizonyos 3% a Samsungtól, legalábbis elméleti szinten. Nem lehet biztosra kijelenti, hogy ők a „felelősek” a dél-koreai gyártó gyengébb szerepléséért, de mivel az említett három márka tudott növekedni, és a legnagyobbak közé tartoznak, szinte biztosan kijelenthető, hogy valamennyi korreláció van az ő növekedésük és a Samsung csökkenése között.
Mindezekkel együtt a Canalys piackutató vállalat szakemberei arra számítanak, hogy a továbbiakban is növekedni fognak az okostelefonok piacán az eladások, legalábbis az év végéig biztosan. Ebben szerepe lesz a karácsonyi ajándékozásoknak is. Viszont addig már nem érkezik több újdonság a nagy gyártóktól. Az Apple szeptemberben bemutatta az iPhone 16 modellcsaládot, a Samsung nyáron a Galaxy Z Fold6 és Z Flip6 hajlítható eszközöket, illetve még februárban az S24 modellcsaládot, utóbbi frissítése 2025. január-február tájékán esedékes.
Indonéziában nem lehet új iPhone-t venni
A techiparágban számos furcsa, olykor érthetetlen szabályozással lehet szembesülni. Ezek nem egy esetben bosszantják a felhasználót – ilyen például az, hogy az európai Apple-felhasználók nem használhatják a vállalat mesterséges intelligenciáját, az Apple Intelligence-t az Európai Unió szabályozása miatt –, viszont be kell ismerni, hogy ezen rendeletek a legtöbb esetben a felhasználót, illetve annak az adatait védik. Ugyanakkor nem ez a helyzet Indonéziában, ahol betiltották az iPhone 16 modellcsalád értékesítését.
A magyarázat a helyi törvényekben keresendő, ugyanis azok kimondják, hogy okostelefonokat csak akkor lehet kereskedelmi forgalomba hozni, hogyha azok alkatrészeinek legalább 40%-a belföldön, azaz Indonéziában készül. Ennek a feltételnek nem tett eleget az Apple, ezért a hatóságok megtiltották az iPhone 16 modellcsalád értékesítését, az esetről a Reuters számolt be.
Természetesen az almás vállalat kínai konkurenseinek eszközei sem teljesítik a 40%-os szabályt, de ők ezt úgy játszották ki, hogy gyárat nyitottak az országban, valamint helyi beszállítókat is alkalmaztak. Így járt el például az Oppo és a Vivo is, valamint Dél-Koreából a Samsung.
A furcsa szabályozás ellenére is tudnak az Indonéziában élők új iPhone-t vásárolni, és nem a feketén behozott termékekre kell gondolni! Ugyanis bárki rendelhet magának külföldről iPhone 16-ot, amit kiszállítanak neki, mindössze vámot kell utána fizessen.
Elismerték: ront a videók minőségén az Instagram
Régóta lehet azt tudni, hogy az egyes közösségi médiás felületek rontják a videók minőségét. Ebben nincs is semmi újdonság. Így van ez az Instagram esetében is, viszont a helyzet nem annyira egyértelmű, mint ahogyan azt elsőre gondolnánk, a magyarázatot pedig a platform vezetője tárta a nyilvánosság elé.
Az Instagramon vannak olyan videók, amelyeknek a minősége, felbontása nagyon jó, de bőven lehet találni olyanokat is, amelyeknek rosszabb. Ebből akár arra is lehetne következtetni, hogy vannak olyan felhasználók, akiknek jobb a készüléke, és olyanok, akik egy gyengébb kamerájú telefonnal készítették az adott tartalmat. Ez a hipotézis sok mindent megmagyarázna, viszont vannak olyan videók, amelyeket ugyanaz a felhasználó készített pár nap különbséggel. Ilyen rövid idő alatt pedig egészen biztos, hogy nem cserélt mindenki telefont. Tehát a kérdés továbbra is ott lebeg: miért vannak jobb és rosszabb minőségű videók?
A választ Adam Mosseri, az Instagram vezetője adta meg; elárulta, hogy egy videó minősége nagyban függ attól, hogy hányan nézték meg. Ha nem a felület vezetője erősítette volna meg ezt a feltételezést, akkor minden bizonnyal ez csak egy bizarr pletyka lenne, de így teljes bizonyságot nyert. Mosseri egy kérdezz-felelek videóban számolt be erről, amit a The Verge szúrt ki. Ebben a vezető szájából hangzik el az, hogy az Instagramon általánosságban azt szeretnék, hogyha a legjobb minőségű videókat látná a felhasználó, de ha valamit sokáig nem néznek, akkor lejjebb tekerik a videó minőségét, viszont, ha ismét sok felhasználó mutat érdeklődést az adott tartalom iránt, akkor újból a magasabb minőségű videót fogják megjeleníteni. Az Instagram vezetője a módszert azzal magyarázta, hogy számos videó van a felületen, amelynek röviddel a feltöltése után lesz nagy nézettsége. Azt követően senki nem nézi, vagy legalábbis nagyon kevesen. Ugyanakkor hangot adott véleményének is, mely szerint nem olyan nagy a minőségbeli különbség a videók között, illetve meglátása szerint a felhasználók a tartalom és nem a minőség miatt nézik a videókat. Utóbbi állítás még igaz is lehet, előbbi viszont komolyan billeg, hiszen lehet találni olyan videót, ami egykoron nézhető volt – minőségi szempontból –, viszont egy idő után annyira romlott a felbontása, hogy élvezhetetlenné vált.
Ugyanakkor érthető, hogy az Instagram meghozta ezt a lépést. A Meta felületeire (így az Instagramra is) naponta elképesztő mennyiségű kép és tartalom kerül fel, ezek megjelenítéséhez pedig hatalmas számítási kapacitásra van szükség. Továbbá a felhasználók számára fontos a gyorsaság, ha egypár másodpercet kell várni a tartalmakra, akkor már bosszankodnak, és lehet, hogy távoznak is a felületről, ami a vállalat számára nem kedvező, hiszen azért küzdenek, hogy minél hosszabb ideig ott tartsák a felhasználókat. Ebből a megközelítésből nagyon is érhető, hogy az erőforrások zömét a népszerű tartalmak kiszolgálására használják. Bár érthető, attól még egészen biztosan sovány vigasz azok számára, akiket érdekelnek a kevésbé nézett videók, vagy akik olyan videókat töltenek fel, amelyeknek alacsonyabb a nézettsége.
